В момент вылета из ствола ни пуля (ни ее компоненты) не переходит в жидкое состояние. Иначе как же она за нарезы будет держаться. А вот в момент попадания в цель или препятствие происходит превращение кинетической энергии в тепло, которое при определенных условиях может привести к «вытеканию» свинца. Но поскольку это происходит уже когда пуля долетела до цели и попала куда целились, то не все ли равно усел свинец или даже потек.
Согласен. Я так понимаю, что такой «чок» имеет смысл только на стволах под свинцовые пули ( дозвуковые патроны). Дополнительный обжим перед вылетом из ствола как раз и призван скомпенсировать возможные на предельных режимах местные оплавления и пластические деформации в зоне контакта с нарезами и предотвратить срыв пули с оных.
Согласен. Я так понимаю, что такой «чок» имеет смысл только на стволах под свинцовые пули ( дозвуковые патроны). Дополнительный обжим перед вылетом из ствола как раз и призван скомпенсировать возможные на предельных режимах местные оплавления и пластические деформации в зоне контакта с нарезами и предотвратить срыв пули с оных.
alexhunt, Вы наверное барнаульскими патронами 223 из «Барса» стреляли, когда ловили пули с «выплавленым» свинцом? С Ув.
Что тонкости и ньюансы это да, но на экспертизе стреляли нормальными 22ЛР, а на выходе были нормальные 4.5 мм. Конечно уйма энергии теряется на обпрессовку пули при движении внутри канала ствола, но по теме нагрева и пластических деформаций выходит, что даже такое ужатие не фатально. Хотя еще повторюсь пока фото пули или лучше саму пулю не увижу для себя буду сомневаться.
Что будет если нагреть пулю. Как быстрее нагреть пулелейку? Повреждающие факторы выстрела
Что будет, если сварить патроны?
Перефразирую Саида из.Белого солнца пустыни.: НЕ ДЕЛАЙ ТАК, НЕ НАДО!
Не то, чтобы у меня возникли сомнения в существовании такой практики вообще или в действенности использованных методик. Скорее наоборот, памятуя о том, что практика. критерий истины, я решил установить точные временные и режимные параметры обработки патронов для приведения их в желаемое (в определённых случаях) состояние.
Надо сказать, что народная молва предлагает ещё несколько.кулинарных. рецептов, дающих (предположительно) сходные результаты с кинематографическим вариантом. Рассмотрим несколько предлагаемых методик, эффективность которых нам предстоит подтвердить (опровергнуть) в ходе экспериментов.
С физической точки зрения для заметного изменения баллистики пули необходимо просто снизить её начальную скорость метров эдак на 300 в секунду. На дистанции 100 м это приведёт к такому снижению траектории, что сделает при нормальном прицеливании проблематичным попадание в грудную мишень, а на 200 м. и в ростовую. Какие факторы могут привести к подобному успеху? Предположения
На мой взгляд, из трёх версий серьёзного внимания заслуживает только третья. Первое предположение малоосновательно, поскольку термическая стойкость инициирующих веществ значительно превосходит потенциал.кулинарных. возможностей обычного человека. Второе предположение весьма правдоподобно. Однако намокание порохового заряда приведёт к полной потере патроном боевых свойств, а это. не наш вариант. Итак, третья версия. Надо сказать, что невысокая химическая и термическая стойкость нитроцеллюлозы, составляющая основу большинства бездымных порохов, была большой проблемой для химиков и военных в конце XIX века. И дело было не только в том, что никак не удавалось полностью очистить нитроцеллюлозу от остатков кислотной смеси, применяемой при нитровании.
В качестве самого лёгкого испытания я замочил в воде пачку Климовских патронов FMJ в никелированной гильзе на одну неделю. Часть патронов (Барнаульского производства) с пулей SP была подвергнута кипячению в течение одного часа. Часть патронов той же партии. в течение двух часов.
По непроверенным сведениям для выведения из строя патрона 9 мм ПМ достаточно 30 минут кипячения, поэтому с автоматным патроном я решил остановиться на 2-часовом рубеже.
Скажу сразу, отправляясь на стрельбище, я приготовился к самому худшему. Эффект проведённой обработки предсказать было трудно, и перспектива застревания пули в стволе казалась мне весьма вероятной. Один мой знакомый с сочувствием поведал, что в армии застрявшие пули извлекали при помощи специального стержня (обычный шомпол гнулся), бетонной стены и. БТРа, который давил на стержень. В моей армейской практике таких случаев не было, и почему застревали пули в автоматных стволах, я тоже не уточнял, но на огневой рубеж выходил с неспокойной душой.
Мишень была размещена на 50-й отметке, да и в неё-то попасть я не особенно надеялся. Выстрел. Ещё один и ещё. Все 10 выстрелов прошли без задержек, образовав на мишени вполне обычную группу около 60 мм. Отстрелявшись, я поспешил к прибору для измерения скорости, втайне надеясь увидеть ожидаемые 600 м/с. Ничуть не бывало. Скорости были порядка 700-715 м/с на дистанции 20 м от дульного среза. Неварёные патроны той же партии давали примерно такую же скорость.
Практический результат стрельбы патронами 7,62х39 РМЗ после пятичасового кипячения: семь выстрелов с рук на дистанции 25 метров.
Скажу прямо, когда я выходил на огневой рубеж, мои тайные симпатии были уже на стороне Барнаульских станкостроителей, а не рецептов народной кулинарии, как прежде. Вначале были испытаны патроны первой партии (Барнаул FMJ). Хронограф стоял в пяти метрах. Мишень висела в двадцати пяти. Первые же выстрелы показали безоговорочное превосходство машинного способа производства над жалкими усилиями кустаря-одиночки. Хронограф был неумолим. 738, 742, 746, 747, 749, 751, 759 (!). Пули ложились ровно. Один отрыв. всецело моя вина. Значения скоростей показались мне даже несколько высоковатыми. Вопрос, являлся ли рост начальных скоростей результатом кулинарной обработки или особенностью данной партии патронов, так и остался открытым. Патроны второй партии (те, что остывали в воде) также не дали ни осечек, ни сбоев в работе автоматики. Кучность была обычной, правда, замер скоростей 10 выстрелов в трёх случаях дал снижение скорости до 673, 669, 660 м/с.
На этом я решил остановить проведение экспериментов. Нет-нет, дорогой читатель, дело не в том, что иссяк мой исследовательский энтузиазм. Полученные в результате экспериментов значения снижения скорости были ещё бесконечно далеки от вожделенных 400 м/с. А вот внешний вид патронов после 5-часовой варки больше чем на.троечку. явно не тянул. Шершавые на ощупь, покрытые белёсым налётом накипи, с заметно облупившимся лаковым покрытием гильзы, со вспучившейся наподобие размокшей хлебной корки лаковой заливкой дульца гильзы, они явно утратили товарный вид. Не надо было быть экспертом, чтобы понять, что с патронами не всё в порядке. Вместо заключения
Возможно, что собранная мной статистика недостаточна для широкомасштабных обобщений. Возможно, бойцы.Блокпоста. варили патроны не пять часов, а пять суток, посменно следя за котелком. Возможно, варить следует не в воде, а в какой-то более высококипящей жидкости, например, в масле. Так или иначе, в моём случае патроны отечественного производства показали высочайшую стойкость ко всякого рода форс-мажорным обстоятельствам. Мне же остаётся утешаться лишь тем, что и в старой солдатской сказке топор, помнится. тоже остался недоваренным.
Солдаты и матросы, сержанты и старшины, офицеры всех родов войск, любите отечественный кинематограф, но помните, что правда искусства может не всегда совпадать с правдой жизни!
Сама идея такого способа зарядки патрона появилась еще во времена Первой мировой войны.
Когда немецкие солдаты увидели, что их винтовки не могли пробить броню британских танков Mark I, они решили попробовать заряжать пули острием внутрь гильзы.
И на их удивление, пули начали вминать броню. Из-за этого броня крошилась внутри танка и калечила экипаж. Но затем солдаты обнаружили, что стрельба такими патронами часто выводила из строя винтовки и наносила ранения самим стрелкам, и от такого способа зарядки патронов отказались.
Затем немцы приняли на вооружение бронебойные пули, и британские танки опять стали уязвимыми.
Bullets Loaded Backwards
На видео тестировалась убойная сила пули, заряженной таким образом. При попадании в баллистический гель, пуля наносит больше повреждений, нежели стандартная.
Листовую сталь ни одна, ни другая пуля не пробила. А вот бутыль с водой она полностью разрывала, в отличие от традиционной, которая просто пробивала его насквозь.
Но обнаружился и минус таких патронов, а именно – треснувшая гильза. Так что, если вы заботитесь о своей безопасности, лучше такое не повторять.
«Пороховой заряд винтовочного патрона весом 3,25 г при выстреле сгорает примерно за 0,0012 с. При сгорании заряда выделяется около 3 калорий тепла и образуется около 3 л газов, температура которых в момент выстрела равна 2400-2900°С. Газы, будучи сильно нагретыми, оказывают высокое давление (до 2900 кг/см2) и выбрасывают пулю из ствола со скоростью свыше 800 м/с. Общий объем раскаленных пороховых газов от сгорания порохового заряда винтовочного патрона примерно в 1200 раз больше по объему, чем было пороха до выстрела»
Предварительный вывод: если бы башня дзота вращалась, то его толщина была бы уже не важна для защиты. А соответствие моменту полной безопасности башни, начиналось бы как ω^(3) дзота на R^(2) пули.
Свинцовая пуля, подлетев к преграде со скоростью v1 = 200 м/с, пробивает ее и вылетает из нее с некоторой скоростью. При этом пуля нагревается на 75 °С. С какой скоростью пуля вылетела из преграды, если на ее нагревание пошло 65% выделившегося количества теплоты? (Удельная теплоёмкость свинца — 130 Дж/(кг·°С).)
В тот момент, когда пуля пробивает преграду, скорость пули падает, значит, изменяется кинетическая энергия. От этого изменения мы берём 65% — энергия, которая пошла на нагревание пули.
Критерии оценивания выполнения задания
Баллы
Приведено полное правильное решение, включающее следующие элементы:
1) верно записано краткое условие задачи;
2) записаны уравнения и формулы, применение которых необходимо и достаточно для решения задачи выбранным способом;
3) выполнены необходимые математические преобразования и расчёты, приводящие к правильному числовому ответу, и представлен ответ. При этом допускается решение «по частям» (с промежуточными вычислениями).
3
Правильно записаны необходимые формулы, проведены вычисления, и получен ответ (верный или неверный), но допущена ошибка в записи краткого условия или переводе единиц в СИ.
Представлено правильное решение только в общем виде, без каких-либо числовых расчётов.
До какой температуры нагревается пуля при выстреле
“Пороховой заряд винтовочного патрона весом 3,25 г при выстреле сгорает примерно за 0,0012 с. При сгорании заряда выделяется около 3 калорий тепла и образуется около 3 л газов, температура которых в момент выстрела равна 2400-2900°С. Газы, будучи сильно нагретыми, оказывают высокое давление (до 2900 кг/см2) и выбрасывают пулю из ствола со скоростью свыше 800 м/с. Общий объем раскаленных пороховых газов от сгорания порохового заряда винтовочного патрона примерно в 1200 раз больше по объему, чем было пороха до выстрела”
Свинец начинает плавится уже при 300 градусах.. но летит то пуля целехонькая. Значит температура пули на старте с температурой инициации газов (2400-2900°С) – невысока. Так как свинец не расплавляется в стволе на старте. Это пример для помпового ружья. Просто мы привыкли к тому, что при попадании в живую цель, как в кино, пуля оставляет ожог и место попадания дымится. Это просто спецэффекты. Так как застрявшая в металле боеголовка – целая. А значит на самом деле она в момент столкновения была холодная.
Выходит что в полете, нет критического нагревания, достаточного для перехода в другое агрегатное состояние, нет его и в момент активной инвазии. Здесь следует не забывать, что дзот это многослойно ламинированный резонатор. Но главное – он пустой! Это важно. Так как если бы резонансный барицентр был бы полностью из однородного материала, то мы бы могли говорить только о глубине проникновения. Это косвенно подтверждает наличие внутренней пустоты у планет завершивших аккрецию.
Предварительный вывод: если бы башня дзота вращалась, то его толщина была бы уже не важна для защиты. А соответствие моменту полной безопасности башни, начиналось бы как ω^(3) дзота на R^(2) пули.
Хочется отметить, что Советские герои Красноармейцы почти не по человечески – жестко, поддавали “добра”, фашистским ублюдкам. И это правда, что пулям было тесно под Сталинградом!
Последней каплей для меня было услышанное в видео алконафтера о том, что с ростом внешней температуры бронепробиваемость падает, а при падении температуры пробиваемость растет.
На самом деле все с точностью до наоборот. Почему так? Начну с конца. Прочность большинства (но не всех) материалов при понижении температуры растет, а при повышении падает. У всех по разному и далеко не всегда линейно, но разбирать это сейчас не буду. Подробнее есть инфа в комментариях к статье Забудьте об алюминии.
Затем, чем ниже температура, тем выше плотность воздуха и отсюда выше его сопротивление снаряду. В реальных условиях разница может достигать 20%. В зависимости от формы снаряда, веса, поперечной нагрузки, скорости и дистанции до цели это может иметь большое значение или наоборот, пренебрежимо малое.
Но главное, что от температуры зависит начальная скорость снаряда и мощность ВВ (если оно есть в снаряде). Снижение температуры заряда сопровождается снижением скорости горения пороха и начальной скорости боеприпаса. Подробно не вижу смысла пока писать, чтоб не запутать, но если будет много вопросов по этому поводу в комментах, то дополню и отвечу в комментариях развернуто.
А. Потапов “Искусство снайпера”
Ватник и лопата против пули – миф или.
Вот еще непроверенная информация в которую поверить еще сложнее:
“…армейский ПМ, который к слову в условиях крайнего севера и низких температур малоэффективен для самозащиты от диких зверей, так как невысокая начальная скорость вылета пули при пониженной температуре воздуха приводит к тому, что 6-граммовая пуля выпущенная из ПМ не может пробить даже шкуру полярного волка”.
Этот эффект бывает используют для фальсификации испытаний на прочность брони. Или тесты проводят зимой или охлаждают выстрелы, или и то и другое. Интересно, что люди имевшие отношение к испытаниям, которых я знал вне интернета в курсе этого, а вот интернет-испытатели и “эксперты-практики” разоблачающие в комментариях диванных писак вроде меня понятия не имеют об этом. Если они действительно имеют отношение к испытаниям, то это печально.
И, разумеется наоборот. Увеличение температуры заряда дает прирост нач. скорости снаряда. По стандарту берутся характеристики при +15. Если температура заряда и/или воздуха отличаются на 10 градусов и больше, то нужно внести поправки по дальности. Прекрасно иллюстрирует это история с обстрелом острова в тайваньском проливе в 1958 году во время второго кризиса в тайваньском проливе (войны пушек): “снаряды 130-миллиметровых пушек до островков, занятых гоминьдановцами, не долетали – по дальности им не хватало всего 2-3 километров. И вот тогда один из наших советников предложил нагреть пороховые заряды до 35 градусов. Нагретый заряд, по его расчетам, должен был привести к росту скорости снаряда на 8-10%… 23.08.1958, когда ветер подул в строну тайваньцев, на позиции китайских националистов на острове Цзиньмэнь неожиданно обрушился град советских снарядов”.
Что будет, если пулю зарядить обратной стороной. Выстрел и сопровождающие его факторы Что будет если нагреть пулю
Что будет, если сварить патроны?
Перефразирую Саида из.Белого солнца пустыни.: НЕ ДЕЛАЙ ТАК, НЕ НАДО!
Не то, чтобы у меня возникли сомнения в существовании такой практики вообще или в действенности использованных методик. Скорее наоборот, памятуя о том, что практика. критерий истины, я решил установить точные временные и режимные параметры обработки патронов для приведения их в желаемое (в определённых случаях) состояние.
Надо сказать, что народная молва предлагает ещё несколько.кулинарных. рецептов, дающих (предположительно) сходные результаты с кинематографическим вариантом. Рассмотрим несколько предлагаемых методик, эффективность которых нам предстоит подтвердить (опровергнуть) в ходе экспериментов.
С физической точки зрения для заметного изменения баллистики пули необходимо просто снизить её начальную скорость метров эдак на 300 в секунду. На дистанции 100 м это приведёт к такому снижению траектории, что сделает при нормальном прицеливании проблематичным попадание в грудную мишень, а на 200 м. и в ростовую. Какие факторы могут привести к подобному успеху? Предположения
На мой взгляд, из трёх версий серьёзного внимания заслуживает только третья. Первое предположение малоосновательно, поскольку термическая стойкость инициирующих веществ значительно превосходит потенциал.кулинарных. возможностей обычного человека. Второе предположение весьма правдоподобно. Однако намокание порохового заряда приведёт к полной потере патроном боевых свойств, а это. не наш вариант. Итак, третья версия. Надо сказать, что невысокая химическая и термическая стойкость нитроцеллюлозы, составляющая основу большинства бездымных порохов, была большой проблемой для химиков и военных в конце XIX века. И дело было не только в том, что никак не удавалось полностью очистить нитроцеллюлозу от остатков кислотной смеси, применяемой при нитровании.
В качестве самого лёгкого испытания я замочил в воде пачку Климовских патронов FMJ в никелированной гильзе на одну неделю. Часть патронов (Барнаульского производства) с пулей SP была подвергнута кипячению в течение одного часа. Часть патронов той же партии. в течение двух часов.
По непроверенным сведениям для выведения из строя патрона 9 мм ПМ достаточно 30 минут кипячения, поэтому с автоматным патроном я решил остановиться на 2-часовом рубеже.
Скажу сразу, отправляясь на стрельбище, я приготовился к самому худшему. Эффект проведённой обработки предсказать было трудно, и перспектива застревания пули в стволе казалась мне весьма вероятной. Один мой знакомый с сочувствием поведал, что в армии застрявшие пули извлекали при помощи специального стержня (обычный шомпол гнулся), бетонной стены и. БТРа, который давил на стержень. В моей армейской практике таких случаев не было, и почему застревали пули в автоматных стволах, я тоже не уточнял, но на огневой рубеж выходил с неспокойной душой.
Мишень была размещена на 50-й отметке, да и в неё-то попасть я не особенно надеялся. Выстрел. Ещё один и ещё. Все 10 выстрелов прошли без задержек, образовав на мишени вполне обычную группу около 60 мм. Отстрелявшись, я поспешил к прибору для измерения скорости, втайне надеясь увидеть ожидаемые 600 м/с. Ничуть не бывало. Скорости были порядка 700-715 м/с на дистанции 20 м от дульного среза. Неварёные патроны той же партии давали примерно такую же скорость.
Практический результат стрельбы патронами 7,62х39 РМЗ после пятичасового кипячения: семь выстрелов с рук на дистанции 25 метров.
Скажу прямо, когда я выходил на огневой рубеж, мои тайные симпатии были уже на стороне Барнаульских станкостроителей, а не рецептов народной кулинарии, как прежде. Вначале были испытаны патроны первой партии (Барнаул FMJ). Хронограф стоял в пяти метрах. Мишень висела в двадцати пяти. Первые же выстрелы показали безоговорочное превосходство машинного способа производства над жалкими усилиями кустаря-одиночки. Хронограф был неумолим. 738, 742, 746, 747, 749, 751, 759 (!). Пули ложились ровно. Один отрыв. всецело моя вина. Значения скоростей показались мне даже несколько высоковатыми. Вопрос, являлся ли рост начальных скоростей результатом кулинарной обработки или особенностью данной партии патронов, так и остался открытым. Патроны второй партии (те, что остывали в воде) также не дали ни осечек, ни сбоев в работе автоматики. Кучность была обычной, правда, замер скоростей 10 выстрелов в трёх случаях дал снижение скорости до 673, 669, 660 м/с.
На этом я решил остановить проведение экспериментов. Нет-нет, дорогой читатель, дело не в том, что иссяк мой исследовательский энтузиазм. Полученные в результате экспериментов значения снижения скорости были ещё бесконечно далеки от вожделенных 400 м/с. А вот внешний вид патронов после 5-часовой варки больше чем на.троечку. явно не тянул. Шершавые на ощупь, покрытые белёсым налётом накипи, с заметно облупившимся лаковым покрытием гильзы, со вспучившейся наподобие размокшей хлебной корки лаковой заливкой дульца гильзы, они явно утратили товарный вид. Не надо было быть экспертом, чтобы понять, что с патронами не всё в порядке. Вместо заключения
Возможно, что собранная мной статистика недостаточна для широкомасштабных обобщений. Возможно, бойцы.Блокпоста. варили патроны не пять часов, а пять суток, посменно следя за котелком. Возможно, варить следует не в воде, а в какой-то более высококипящей жидкости, например, в масле. Так или иначе, в моём случае патроны отечественного производства показали высочайшую стойкость ко всякого рода форс-мажорным обстоятельствам. Мне же остаётся утешаться лишь тем, что и в старой солдатской сказке топор, помнится. тоже остался недоваренным.
Солдаты и матросы, сержанты и старшины, офицеры всех родов войск, любите отечественный кинематограф, но помните, что правда искусства может не всегда совпадать с правдой жизни!
Суть в том, что для выхода пулелейки на рабочую температуру, что бы пули получались без наплывов и одинаковой массы, нужно сделать 20-30 пуль в отбраковку, в случае со сложными формами типа парадокс, пуля только к 5 или двже 6 десятку получается идеальной. А есть у кого способы быстрого или автономного нагрева пулелеек? Что бы пулелейка сама нагревалась, взял и начал с первой же отливки делать «чистовые» пули. Может прогревать предварительно в духовке или еще что?
Кстати да, попробую ка электроплитку!
Лью на спиральной электроконфорке от плиты «Мечта» на 1 кВт, для более быстрого нагрева, дополнительно использую газовую горелку, которая работает от газовых баллочиков. Пулелейку под пулю Диаболо и Кораткова, после заливки свинца, приходится кидать в воду, иначе пулю очень сложно достать, но на конфорке и с газом, нагревается за 20-30 сек, и новая пуля выходит идеальной. Баллона газа хватает на 80-100 пуль.
ну это жопа. перегревайте свинец. а как?
В чем признаки перегрева свинца и чем это чревато?
Если сразу не вытаскивать пулю? По идее она должна отдавать свое тепло лейке. Я так делаю. Первые пять-десять пуль держу подольше пока не будет получаться без брака
Evgeny_k26 Если сразу не вытаскивать пулю? По идее она должна отдавать свое тепло лейке. Я так делаю. Первые пять-десять пуль держу подольше пока не будет получаться без брака
Ну это понятно, но лично мне для совершенно идеальных пуль, что б людям продать было не стыдно, приходится делать гораздо больше пробных отливок. Особенно пули со сложным профилем, типа парадокс. На балконе лью, тут около нуля или минус небольшой. Может это влияет.
У меня свинец в тигеле, а лейка стоит на куске железа толщиной 5 мм, который в свою очередь находится на газовой плитке, которая работает от балончиков. Включаю их одновременно. Как на пулях появляется рисунок мороза, так это первый признак перегрева.
Я грею свинцом, первые 10 пуль отправляю обратно в переплавку и всё.
Иногда просто ставлю лейку на крышку тигля, пока он греет свинец.
—————— Лучше быть в шоке от услышанного, чем в жопе от происходящего.
Доброго дня. При низкой Т*окружающего воздуха очень долго выходит на режим, и льется только прижав вплотную пулелейку к жиклеру тигеля. Перебрался на зиму в ванную. С уважением Александр.
Морфологические особенности огнестрельных повреждений обусловлены влиянием повреждающих факторов выстрела.
Повреждающие факторы выстрела
Предпулевой воздух
Движущаяся с большой скоростью пуля сжимает и выбрасывает впереди себя наружу воздух с большой силой, придавая ему поступательное и вращательное движение, создаваемое нарезами канала ствола.
Воздушная струя, в зависимости от расстояния выстрела и величины заряда, может причинить как поверхностные осаднения кожи, кольцо «воздушного осаднения», или незначительные кровоподтеки в подкожной клетчатке или толще кожи, так и обширные разрывы кожи. Осаднения могут быть незаметными сразу после выстрела и проявиться через 12-20 ч. Предпулевой воздух и часть пороховых газов, опережающих пулю, разрывают одежду и даже кожу. Вошедшая вслед за ними пуля не контактирует с тканями и не образует дефект ткани, в связи с чем его иногда не обнаруживают, сводя края повреждений, о чем следует помнить, определяя входное отверстие и расстояние выстрела при осмотре места происшествия.
Пороховые газы
В автоматическом оружии энергию газов используют для перезаряжания.
Пороховые газы увлекают за собой часть сгоревшего капсюльного состава, твердые продукты сгорания пороха, не полностью сгоревшие порошинки, частицы металла, сорванные с капсюля, гильзы, снаряда, канала ствола. В зависимости от вида пороха и расстояния выстрела газы оказывают механическое (пробивное, разрывное, ушибающее), химическое и термическое действие.
Механическое действие газов зависит от величины давления в канале ствола, которое достигает сотен и тысяч атмосфер, расстояния выстрела, анатомической области тела, строения тканей и органов, качества боеприпасов, толщины тканей.
Чем выше давление и меньше расстояние, тем больше разрушение.
Попадая в тело, газы расслаивают ткани с рыхлой клетчаткой, разрывают ткани изнутри, расслаивают кожу в направлении эластических волокон.
Если поражаемый объект в зоне действия имеет небольшую толщину, то эффект механического действия газов может проявиться и в области выходного отверстия на кистях и стопах. В этих случаях может разорваться и одежда.
М.И. Авдеев обратил внимание на наличие такого окрашивания и в области выходного отверстия.
Проводя экспериментальные отстрелы из пистолетов ТТ и ПМ, Н.Б. Черкавский (1958) установил, что на дистанциях выстрела от 5 до 25 см газы бездымного пороха, помимо карбоксигемоглобина, могут образовать и метгемоглобин, о чем надо помнить, определяя дистанцию выстрела и марку пороха. При сгорании этого пороха образуется азот, который в воздухе окисляется в окись азота с переходом последней в двуокись и азотную кислоту. Наличие азотистых соединений допускает соединение их с гемоглобином крови и возникновение метгемоглобина.
Форма копоти определяется направлением выстрела, но иногда, при перпендикулярном выстреле на близком расстоянии, копоть отклоняется в сторону, что объясняется стремлением нагретых частиц копоти вверх и образованием на верхней стороне более широкого наложения.
От выстрела в упор может возникнуть вторичное поле закопчения (В.И. Прозоровский, 1949), образующееся за счет смещения в сторону в момент выстрела дульного отверстия, когда копоть еще не вся вышла из ствола и, оседая, образует круглую фигуру вблизи входного отверстия.
Наложения копоти могут наблюдаться при выстреле с неблизкого расстояния, своеобразных поражениях обыкновенными пулями и специального назначения с термическим включением.
Порошинки
Вылетая из канала ствола, порошинки летят вслед за пулей, конусообразно рассеиваясь, что обусловлено большой затратой энергии на преодоление воздушной среды. В зависимости от дистанции выстрела, расстояние между порошинками и радиус их рассеивания становятся больше.
Иногда порошинки сгорают полностью, при этом судить о дистанции выстрела не представляется возможным.
Летящие порошинки и их частицы, достигая волос, отщепляют тонкие пластинки с их поверхности, иногда крепко внедряются в толщу волоса и даже перебивают его.
Попадая в тело, пуля образует огнестрельную рану, в которой различают: зону непосредственного раневого канала; зону ушиба тканей стенок раневого канала (от 3-4 мм до 1-2 см), зону комоции (сотрясения тканей) шириной 4-5 см и более.
Размер временной полости обусловлен не только энергией, переданной пулей тканям, но и скоростью ее передачи, в связи с чем пуля меньшей массы, летящая с большей скоростью, причиняет более глубокие повреждения. В зоне, граничащей с раневым каналом, ударная головная волна может вызвать значительные разрушения головы или груди без повреждения крупных сосудов или жизненно важных органов самой пулей, а также переломы костей.
В зависимости от величины кинетической энергии различают следующие виды действия пули на тело человека.
Пробивное действие пули возникает, когда кинетическая энергия равняется нескольким десяткам килограммометров. Пуля, движущаяся со скоростью свыше 230 м/с, действует как пробойник, выбивая ткань, вследствие чего образуется определяемое углом вхождения пули отверстие той или иной формы. Выбитое вещество уносится пулей на значительное расстояние.
Входное отверстие в коже при выстреле под углом, близким к прямому или к 180°, и вхождении пули носиком или донышком имеет округлую или неправильно-округлую (за счет сокращения тканей) форму и размеры, несколько меньше диаметра пули. Вхождение пули боком оставляет отверстие, соответствующее форме профиля пули. Если пуля до вхождения в тело деформировалась, то форма отверстия будет отображать форму деформированной пули. Края такого отверстия окружает равномерное осаднение, стенки раны отвесны.
С разрывным действием пули не следует путать действие взрывных пуль, содержащих взрывчатое вещество, взрывающееся в момент удара пули о тело.
Клиновидным действием обладают пули, летящие со скоростью менее 150 м/с. Кинетическая энергия пули равняется нескольким килограммометрам. Достигнув цели, пуля действует как клин: сдавливает мягкие ткани, растягивая, выпячивает их в виде конуса, разрывает и, проникая вовнутрь, в зависимости от величины кинетической энергии, на ту или иную глубину, образует слепое ранение. Форма входного отверстия в коже зависит от угла вхождения пули в мягкие ткани, полоса осаднения будет большей по сравнению с пробивным действием пули. Это объясняется меньшей скоростью вхождения пули в тело. Мягкие ткани и осколки костей пуля с собой не уносит, что обусловлено раздвиганием мягких тканей и спадением стенок раневого канала.
Гидродинамическое действие пули выражается в передаче энергии пули жидкой средой по окружности на ткани поврежденного органа. Такое действие проявляется при попадании пули, движущейся с очень большой скоростью, в полость с жидким содержимым (в сердце, наполненное кровью, желудок и кишечник, заполненные жидким содержимым) или ткань, богатую жидкостью (головной мозг и пр.), что приводит к обширным разрушениям головы с растрескиванием костей черепа, выбрасыванию наружу мозга, разрыву полых органов.
Сочетанное действие пули проявляется в последовательном ее прохождении через несколько областей тела.
Осколочно-пулевым действием обладает пуля, взрывающаяся вблизи тела с образованием множества осколков, наносящих повреждения.
Пуля, попавшая в кость, в зависимости от величины кинетической энергии причиняет разнообразные повреждения. Движущаяся с большой скоростью, она вызывает дополнительные повреждения в мягких тканях и органах, продвигающимися в направлении ее полета осколками костей и фрагментировавшимися осколками.
