что дороже конь или слон
Урок четырнадцатый. Кто сколько стоит. Ценность шахматных фигур.
Раз шахматы – это маленькая страна, в которой своя жизнь и своя война, то обязательно должна быть и своя шахматная валюта. Деньги должны быть лёгкими и удобными, и ты легко догадаешься, кто у нас самый лёгкий. Так сколько стоят шахматные фигуры и как определить ценность шахматных короля, ферзя, ладьи, слона, коня и пешки?
Среди огромных фигур на доске не сразу и заметишь маленькие шахматные пешки. Но именно они приняты за единицу измерения ценности фигур.
Пешка – это 1 шахматный рубль (деревянный) на шахматной доске.
Сколько стоят шахматные фигуры? Всё зависит от того, где эта фигура стоит, на сколько клеток она нападает.
Посмотри на позицию и сравни положение белого и чёрного коней. Белый атакует 8 полей, а чёрный лишь 2, к тому же ему некуда пойти – везде его съедят. Неравноценны у сторон и слоны. Чёрный не может ходить, а белый «посадил под замок» отряд чёрных фигур. Никакого значения не имеет лишняя чёрная ладья, её два хода бесполезны.
Сравним Их Величеств. У чёрного короля для передвижений несколько клеток, а белый – гуляет по всей доске. Понятно, что более свободные белые фигуры должны легко одержать победу.
Подвижность шахматной фигуры, а также способность её держать под ударом поля доски (Ударность) определяет её силу (Ценность).
Проходные пешки приковывают к себе самые сильные фигуры противника. Но если пешка не может двигаться (блокирована) или сдвоена, то её цена сильно падает, почти до нуля.
Такой проворный, вёрткий конь, перепрыгивающий свои и чужие фигуры в начале партии, становится медленным и неуклюжим к её концу.
Зато ладья, которая из-за пешек никак не могла найти себе места в начале игры, выходит на свободу и становится очень сильной фигурой.
Ферзь в конце партии может справиться с целой армией фигур и пешек. А в начале он может запутаться в частоколе ног слабых фигур.
Силу фигур можно измерить только на пустой доске.
У них появляется Абсолютная сила.
Вспомним наши первые уроки – мы считали, что ферзь, стоящий в центре доски, держит под контролем 27(!) полей. Ладья может нападать лишь на 14. Можно сказать, что сила ферзя равна почти двум ладьям.
От количества полей, которые может контролировать каждая шахматная фигура, от количества направлений возможного движения, от скорости и маневренности зависит сила шахматной фигуры.
Но в зависимости от позиций, которые, как калейдоскоп, меняются в шахматной партии, изменяется и Относительная сила любой шахматной фигуры. Часто слабая фигура играет более важную роль по сравнению с сильной фигурой. Даже пешка может принести победу над самим ферзём.
Таблица силы и ценности шахматных фигур
Мат в 1 ход. Кто сильнее, конь или слон?
Попробуйте решить задачу. Белые ставят черным мат в 1 ход. Коварная задача. А затем поговорим про то, кто сильнее в шахматах: конь или слон?
Начинающие шахматисты обычно считают, что конь сильнее слона, так как он может поставить вилку неприятельским фигурам. Но это утверждение, конечно, неверно. Все зависит от конкретной позиции на шахматной доске.
Если позиция носит закрытый характер, то конь будет сильнее слона, а если позиция открыта и слону есть где развернуться, то, естественно, последний будет сильнее.
Слонам доступны поля или чёрного цвета или белого, тогда как коню доступны все поля на шахматной доске. Зато слон контролирует больше клеточного пространства, чем конь и быстрее перемещается по доске. Особенно опасны слоны, когда действуют в паре.
Двумя слонами легко ставится мат неприятельскому королю, тогда как двумя конями мат в аналогичной ситуации поставить нельзя при правильной игре противника. Слоном и конём мат тоже ставится.
Считается также, что в конце игры два слона сильнее двух коней.
В дебюте, когда много фигур на доске, создаётся впечатление, что конь более полезен, чем слон, так как он может перепрыгивать через фигуры.
Слон против коня в эндшпиле с пешками, расположенными на одной стороне доски, будет слабее, ввиду ограниченности маневра, а вот если в такой же ситуации пешки будут на краях доски, то слон станет сильнее коня.
Конь в паре с ферзем опаснее, чем ферзь со слоном, но опять же: многое зависит от конкретной позиции.
Бывает очень интересное окончание партии, где слон борется против коня и пешки неприятеля. Казалось бы, что все довольно прозаично: слону необходимо побить пешку противника. Но не все так просто! Конь может закрыть свою пешку от слона противника, а вот слон в аналогичной ситуации этого сделать не может.
Вечный бой: слоны против коней
Подписчик Chess.com dudejan спрашивает:
Мне всегда трудно решить, куда развивать слонов. В отношении коней концепции форпоста или расположения за пешками кажутся мне вполне логичными, но я не понимаю, куда ставить слонов. Мне кажется, что так происходит, в основном, потому, что, когда пора развивать слонов, еще не понятно, какие диагонали откроются. Например, при игре белыми, развитие чернопольного слона на e3, f4 или g5 кажется одинаково логичным, и у меня нет упорядоченного алгоритма выбора лучшего хода.
СИЛМАН:
Я не стану рассуждать исключительно о слонах, мы также обсудим основы стратегии использования коней, так как эти фигуры часто размениваются друг на друга (слоны и кони это как кошки и собаки).
В общем случае преимущества слонов и коней различить легко:
Вот пример того, как конь собирает свою жатву:
ДАВАЙТЕ ЗАГЛЯНЕМ НЕМНОГО ГЛУБЖЕ.
Конь на четвертом ряду занимает выгодный форпост
Конь на пятом ряду господствует над позицией
Когда трубят слоны!
ДАВАЙТЕ ЗАГЛЯНЕМ ЕЩЕ ГЛУБЖЕ
Вот пример, подтверждающий вышесказанное:
Если пешки остались на одной стороне доски, но два коня борются с двумя слонами, слоны могут оказаться сильнее, потому что вдвоем они все же контролируют всю доску.
КОНИ БОЛЕЕ ГИБКИ
Конь может добраться до поля любого цвета, поэтому он более гибок, чем слон. В нашем примере Фишер ставит все пешки на черные поля, оставляя белопольного слона белых без работы. Заметьте, что белый король не может прорваться во вражеский лагерь, так как поля c4 и d4 под боем. Беспомощность белых позволяет черным маневрировать по всей доске. Белые могли добиться ничьей, но Дамьянович пал, изнуренный долгой защитой.
В следующей партии конь используется совершенно иначе:
ПРИШЛО ВРЕМЯ СЛОНОВ!
Dudejan спрашивал, как ему располагать своих слонов. В целом, это достаточно просто. Смотрите, как складывается пешечная структура, и направляйте слона на цель.
Давайте посмотрим пример:
Вот более сложный выбор “куда поставить слона c8”:
Хотите еще поговорить о слонах? Давайте Бобби Фишер покажет вам, как научить слона танцевать.
Наша последняя партия рассказывает о “мелочах”. Белые стремятся получить преимущество двух слонов и больше пространства, затем создают проходную пешку. Этого достаточно, чтобы поставить Файна на колени.
Как понять, кто сильнее: конь или слон в шахматах?
Доброго времени суток, дорогой друг!
В среде шахматистов есть вопросы, споры о которых ведутся испокон веков. Например: кто сильнее, конь или слон в шахматах? У кого-то этот вопрос вызовет улыбку, кто-то имеет вполне определенный ответ.
С точки зрения официальной теории, конь и слон по умолчанию равноценны. Если измерять по пешечной шкале, обе эти фигуры равны трем пешкам. Однако, мы с вами знаем, что в шахматах почти всегда есть нюансы.
Когда сильнее слон?
Как правило, слон превосходит коня в открытых позициях. Это нетрудно объяснить, поскольку конь по определению контролирует меньшее количество полей, чем слон:
Конь в центре доски пробивает 8 полей, в то время как слон в аналогичном положении целых 13.
Слон превосходит коня в ситуациях, когда
Пример
В данной позиции у белых очевидное преимущество, несмотря на материальное равенство.
Они могут образовать проходную на ферзевом фланге при поддержке слона.
Одновременно слон препятствует быстрому продвижению черных пешек на королевском фланге.
Черные же должны уводить одну из фигур на ферзевый фланг, чтобы держать проходную белую пешку.
Через несколько ходов может возникнуть такая позиция:
Позиция уже выиграна для белых. Парировать угрозу Сb7 и дальнейшее движение пешки черные не могут. А их контригра на королевском фланге запаздывает.
Когда сильнее конь?
Давайте слегка изменим нашу начальную позицию.
Относительно небольшие изменения кардинально меняют оценку позиции. Она уже в пользу черных. Белый слон ограничен собственными пешками. Проходные образовать невозможно.
Итак, конь сильнее слона, когда:
Давайте также не будем забывать про такие свойства коня, как ловкость и способность выделывать разные фортели, типа вилки.
Пример
При общем поверхностном взгляде преимущество у черных. Они готовы подобраться к пешке с5 и выиграть ее.
Белые играют 1.с6
Что хотят белые? Разменять слабую пешку? Черные ирают 1…bc и….
попадают в капкан. 2.Крb3!!
Теперь грозит 3.a4 и белые захлопывают свою матовую сеть ходом Кс4 Х,
Попытки спастись «натыкаются» на вилки.
2…Крb6 3.Kd7+
Или 2…Сd6 3.Кс4+
Не спасает и 2. Крb5 из-за 3.а4+ и снова кругом вилки или мат.
Вот такие пироги получаются. За конем глаз да глаз нужен, мы с вами это знаем.
Несмотря не на что, многие шахматисты считают, что в большинстве позиций все же предпочтительнее иметь слона, нежели коня. А если у вас два слона, то это уже отдельная история и у вас преимущество,
Однако это скорее субъективное мнение и официальная шахматная теория его не поддерживает.
Любимчики чемпионов
Ходят слухи, что Магнус Карлсен питает слабость к слонам. Конечно, в «целях конспирации» сам он в этом никогда не признавался, однако бдительные аналитики регулярно прозрачно намекают на этот факт.
Михаил Таль мастерски умел управлять конницей. Кони в его талантливых руках выделывали выкрутасы еще почище, чем в последнем нашем примере.
Так что, на вкус и цвет, как говориться… На этой позитивной ноте и завершим наше сегодняшнее обсуждение.
Благодарю за интерес к статье.
Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:
Когда конь лучше слона?
Дата публикации: 2018-12-06
Всегда следует оценивать позицию, и помнить базовые идеи, которые помогут решить какая из легких фигур важнее в сложившихся обстоятельствах.
Зная это, давайте рассмотрим характеристики, которые делают коня лучше слона:
Совет: Чтобы улучшить свою игру, Вам нужно не только изучать дебют, но и сосредоточиться на позиционном понимании и игре в эндшпиле. Если, вы хотите хорошо играть окончания, я предлагаю ознакомиться с нашим курсом, где мы изучаем очень много часто встречающихся окончаний. Изучив эти материалы, Вам больше не придется догадываться о выигрышном подходе. Вы будет просто применять отточенную технику:
Учитывая эти рекомендации, давайте посмотрим, как гроссмейстеры используют на практике преимущества коня. Начнем мы с партии между двумя известными шахматистами: Петросяном и Ботвинником. У Белых лишняя пешка и им нужно принять важное решение: позволить размен легких фигур или вернуть пешку.
Взвесив альтернативы, белые решили оставить сильного коня и расположить его на центральном белом поле, где на него, что очень важно, не могут напасть фигуры черных.
Теперь рассмотрим еще одну игру великого стратега Петросяна, в этот раз в игре против Роберта Вэйда. В исходной позиции черные выбирают хороший маневр, ускоряющий размен слонов и переходят к позиции, в которой конь становится полезнее слона.
Позже игра переходит в эндшпиль, где можно оценить преимущество тандема ферзя и коня против слабого короля. Еще одна интересная идея в этой партии – жертва пешки, которую использует Петросян, чтобы получить важный для своего коня форпост в центре доски.
Следующая игра, между Эликсазисом и Флором, является примером эндшпиля, в котором конь успешно блокирует проходную пешку белых. Очень поучительно посмотреть, как черные усиливают свою позицию, затрудняя защиту Черных. Несмотря на то, что игра могла закончится в ничью, всегда трудно найти верное продолжение в более худшей позиции.
Ознакомив вас с основными ситуациями, в которых конь может быть сильнее слона, мы надеемся, что вам будет проще принять решение в следующий раз, когда возникнет необходимость выбора между конем и слоном. Несмотря на то, что у каждой фигуры есть свои сильные и слабые стороны, важно помнить, что именно шахматная позиция определяет их ценность.
Решение задачи прошлой недели:
Как болгарский гроссмейстер Иван Чепаринов, который играл черными, смог сорвать атакующие амбиции Алана Пичо?
Показать Решение
Если Черные сразу же возьмут ладью на b7, то проиграют после 1. Bxb7 2.Rxe6+ Kf7 3.Qd7+ Kg6 4.f7+. Однако Черные могут создать для короля безопасное поле на g8 посредством 1…Rg1+! 2.Kxg1 (2.Rxg1? Bxb7 и Черные просто с лишнее фигурой) Qc5+! 3.Kh1 Bxb7 4.Rxe6 Kf7 5.Qd7 Kg8! и у Белых нет больше угроз против Черного короля. Если Белые заберут слона на b7 6.Qxb7, они проиграют после 6…Qf2! т.к. нет защиты от угроз на g2 и f1.
Шахматная задача этой недели:
Сегодня мы рассмотрим шахматную задачу из классики. Она взята из партии между Юдит Полгар и Виши Анандом, которая была сыграна на турнире в Вейк-ан-Зее еще в 1998 году.
Это была очень острая битва в Найдорфе. В этой позиции Юдит Полгар, играя за Белых, сделала один ход и Ананд немедленно сдался из-за фантастической комбинации. Сможете найти эту выигрывающую комбинацию?
Ответ на следующей недели.
