что за организация воз и чем она занимается
Что за организация воз и чем она занимается
История Всемирной организации здравоохранения берет свое начало 7 апреля 1948 года. Сегодня более 7 тысяч человек являются сотрудниками 150 страновых бюро, 6 региональных бюро и штаб-квартиры ВОЗ в Женеве.
Деятельность ВОЗ
ВОЗ является органом, направляющим и координирующим международную работу в области здравоохранения в рамках системы ООН.
Основные направления деятельности ВОЗ: Неинфекционные заболевания, Инфекционные заболевания, Обеспечение готовности, эпиднадзор и ответные меры, Укрепление здоровья на протяжении всей жизни, Системы здравоохранения.
Где работает ВОЗ
Мы оказываем содействие странам в координации деятельности многочисленных правительственных ведомств и партнерских организаций (в том числе двусторонних и многосторонних организаций, фондов, организаций гражданского общества и представителей частного сектора) в интересах достижения поставленных ими целей в области здравоохранения и поддержки их национальной политики и стратегий здравоохранения.
Руководство ВОЗ
Всемирная ассамблея здравоохранения является высшим органом ВОЗ, принимающим решения.
Стерилизовали женщин, детей делали инвалидами: Тайная жизнь ВОЗ – не заговор?
Так совпало: в России обнародована петиция, требующая выхода Российской Федерации из Всемирной организации здравоохранения. Основание: ВОЗ давно не справляется со своей главной задачей – заботой о здоровье людей. Практически одновременно с этим Китай по настоянию 25 млн интернет-пользователей – ну и по государственной инициативе, конечно, – призвал ВОЗ проверить лаборатории США для поиска истоков пандемии COVID-19. Вопрос: как отреагирует ВОЗ на китайский демарш и как – наши власти на призыв к выходу из ВОЗ? Ответ, надо полагать, очевиден всякому. И в том и в другом случае он будет сугубо отрицательным. А вот по каким причинам – это гораздо интереснее.
Прежде всего китайцы обратили внимание ВОЗ на американские биолаборатории в Форт-Детрике и университете штата Северная Каролина, где уже к 2003 году существовали продвинутые технологии для синтезирования и модификации коронавирусов.
Коллективное письмо 25 млн интернет-пользователей из Китая к главе ВОЗ Тедросу Аданому Гебреисусу приложено.
Что такое ВОЗ
Нет, с одной стороны, Китай – достаточно мощная, прежде всего по своим взносам в бюджет ООН, держава, чтобы ВОЗ согласилась по итогам своей миссии в Ухань в 2021 году, что утечка вируса из китайской лаборатории «крайне маловероятна». А наиболее вероятен переход вируса от летучих мышей к другому животному, от которого позже заразился человек. Собственно, такая версия и выдвигалась Пекином изначально.
Но, с другой стороны, такое объяснение происхождения коронавируса делает несколько нелогичными кивки из Поднебесной на США: получается, что плохие парни из Форт-Детрика повезли пробирку с вирусом в Китай, добрались до Уханя, изловили там летучую мышь и стали ждать результатов натурного эксперимента? Или сразу заразили летучую беднягу у себя, а потом выпустили в Китае?
Отдаёт политикой. Но главное – ставит Всемирную организацию здравоохранения в крайне интересную позицию. Ведь от США она зависит куда больше, чем от Китая, и, главное, не только финансово. Если точнее, то организация зависит не столько от самого государства как такового, сколько от тех людей, в чьих руках сами Штаты являются лишь инструментом для создания «нового светлого мира». Того самого, в котором над планетой будут владычествовать наднациональные корпорации, а людей соберут в общины, этими корпорациями контролируемые и управляемые посредством различных НКО и частных военно-охранных компаний.
Целый ряд авторитетных экспертов в разных странах соглашаются – с совершенно незначительными поправками – с тем, что к контролю над ВОЗ непосредственное отношение имеют семейства Ротшильдов и Рокфеллеров, а также такие лица, как Джордж Сорос, Билл Гейтс и Дональд Рамсфелд. Да, собственно, тут трудно и спорить –эти люди сами не раз открыто демонстрировали своё влияние на решения формально независимой, подчиняющейся только Генассамблее ООН Всемирной организации здравоохранения.
Кто финансирует независимую международную организацию?
Я могу подтвердить, что действительно Фонд Билла и Мелинды Гейтс на протяжении многих лет финансирует Всемирную организацию здравоохранения. Более того, по некоторым данным, это главный источник финансирования данной международной организации. Ну, и ни для кого не секрет, что Всемирная организация здравоохранения потом распределяет эти деньги с учётом требований, пожеланий донора, то есть Билла Гейтса и его фонда,
– подчеркнул в разговоре с Царьградом хорошо разбирающийся в данной теме эксперт, доктор экономических наук Валентин Катасонов.
Здесь можно напомнить про одно расследование Царьграда, в котором шла речь о подлинном «мировом правительстве» – системе клубов и комитетов в США (и Англии), которые формально смотрятся как собрания людей по интересам, а на деле и неформально являются вполне директивными органами параллельного управления… управлением.
Например, рядом с министерством обороны образуется клуб заинтересованных людей. Из военно-промышленного комплекса, научных организаций, спецслужб. Соберутся, потреплются, попьют виски с содовой. А потом Пентагон размещает заказ, скажем, у «Боинга», потому как на днях об этом договорились в клубе. А у «Боинга» – свой клуб, а у кого-то – свой. Так и образуется даже не параллельная, а подспудная система управления.
И пресловутое «всемирное правительство» – это вот отсюда. Не кабинет неких наднациональных министров, которых назначают транснациональные корпорации. А несколько клубов по интересам, не принимающих никаких обязывающих решений. Но приходящих к неким общим выводам, которые потом и претворяются в жизнь действующими в реале структурами и официальными правительствами.
И да, Билл Гейтс тоже является членом некоторых влиятельных комитетов, его деньги также работают в их паутине. Более того, он тоже создал в Нью-Йорке свой клуб. И назвал его «Хорошим клубом» (Good Club). И собирались в нём – и собираются поныне – те же самые… Дэвид Рокфеллер, Джордж Сорос, Майкл Блумберг, Тед Тёрнер, Уоррен Баффет и другие влиятельные личности наднациональной «тусовки». Тусовки по интересам, о, строго по интересам! Вот только интерес в клубе Гейтса преинтересный: перенаселённость Земли.
В том смысле, что плохо это, не выдерживает наша планетка такой массы людей с их промышленностью и вредом экологии. И в этом свете крайне радостно звучат известия о том, что Билл Гейтс жертвует ту или иную (не менее шести нулей) сумму на борьбу с… коронавирусом. Замечательный альтруизм, правда?
А ВОЗ и ныне… где?
В прессе проходила информация, что, когда пандемия COVID-19 стала фактом, фонд Гейтса объявил о начале испытаний собственной вакцины. Интересно, где она? Не её ли ждёт и ВОЗ, и Евросоюз, и вообще весь управляемый фининтерновскими наднациональными банкстерами Запад, откладывая и отказывая в полной легализации русского «Спутника V»?
Судя по информации Валентина Катасонова, вполне возможно:
Всемирная организация здравоохранения проплатила статью в журнале The Lancet, это авторитетный международный медицинский журнал, для того чтобы в этой статье было дано научное обоснование необходимости ношения масок. Фактически статья выглядела просто как компиляция почти 30 исследований, причём ни одно исследование не было серьёзным. А потом уже Всемирная организация здравоохранения издала свой циркуляр, что международное экспертное сообщество пришло якобы к выводу о том, что ношение масок необходимо. Вот просто мелкий пример, я просто им занимался.
Таким же образом, значит, «по заказу ВОЗ» может быть сооружена любая другая статья на любую другую тему. На всё, что в этой статье будет утверждаться, ляжет отсвет авторитета ООН как всемирной организации всего человечества. Затем ВОЗ на основании этой статьи сформулирует некую директиву, и она станет фактически обязательной для всего человечества.
Которого, по мнению главного спонсора ВОЗ Билла Гейтса и его подельников, и без того стало слишком много…
Так занимается ли ВОЗ действительно здравоохранением? Действительно ли она координирует в мировом масштабе усилия стран в этой области и распространяет их достижения по всему человечеству?
«Нет, она не занимается здравоохранением, половина чиновников ВОЗ вообще не имеют медицинского образования, это именно просто чиновники, – жёстко отрезает Валентин Катасонов. – ВОЗ занимается продвижением тех проектов, которые необходимы прежде всего бигфарме. И ещё больше они необходимы главному заказчику».
Бигфарма, конечно, наживается на этих делах, на той же вакцинации. Но я вам честно скажу, что у фармацевтических компаний есть ещё более прибыльные продукты, чем эти самые вакцины от ковида. В данном случае ВОЗ выполняет социальный заказ. Социальный заказ – это необходимо провакцинировать 70-80% населения планеты. Но каковы цели этого вакцинирования – тут можно предполагать.
А можно вспомнить. Например, у ВОЗ есть международная программа вакцинирования против столбняка. Масштабные кампании по этой программе прошли в начале 1990-х годов в Никарагуа, Мексике, на Филиппинах, в Танзании и Нигерии. И направлена она была почему-то только на женщин детородного возраста, которых вакцинировали пять раз в течение нескольких месяцев. Что получили в результате? Насчёт столбняка данных нет. Зато есть данные, что у вакцинированных женщин резко увеличилось количество выкидышей и других осложнений. По сути, их попросту стерилизовали.
«Заветы» Гейтса продвигаются в жизнь? Тайные планы ВОЗ – не заговор и не конспирологическая теория? Ну, а ответ на вопрос, полезет ли ВОЗ в американские биолаборатории расследовать, что там на деле производится, в этом свете очевиден, не так ли?
Что с того?
Вывод для России – для нас всех – прост. Мы должны ясно понимать, что нет уже таких «ооновских» международных организаций, которые не служили бы транснациональному банковскому капиталу, тому самом финансовому интернационалу. Они – лёгкая жертва для фининтерна, раз, и они – близкий к идеальному полигон для отработки задач надмировых финансовых империй по установлению контроля над человечеством. Они же международные, они как бы от ООН, они как бы людям помогают. Но и ЮНЕСКО, и ВОЗ, и Всемирный банк, и Детский фонд ЮНИСЕФ, и продовольственная ФАО, и МАГАТЭ – все они антироссийские по той простой причине, что сама Россия как государство стоит на пути у всемирной империи банкстеров. И все те, менее пафосные, но даже более знаменитые организации типа утерявшего реальность олимпийского МОК или пресловутой противохимической ОЗХО, они будут против нас, как осадные пушки против бастиона – бастиона нормальности.
На это не стоит обижаться. Но надо просто в параллель им строить свои организации – с нормальной работой в развитии спорта, с нормальной заботой о сохранении культуры, с нормальной помощью детям и так далее. Со своим Международным судом, наконец!
Ну и, конечно, с нормальным здравоохранением.
Проплаченная пандемия: От кого и за что ВОЗ получает деньги
Коварный SARS-CoV2, вырвавшись в начале текущего года из Китая, натворил немало бед. На счету у «уханьского вируса» сегодня уже тысячи жертв по всему миру. Кроме того, экономика многих стран пришла в упадок, а объявленные карантины стали причиной появления и психологических проблем у населения.
И в этом случае немало вопросов есть не только к специалистам-вирусологам, в том числе и к китайским, но и к Всемирной организации здравоохранения, которая координировала борьбу против пандемии. Занималась подобной координацией ВОЗ не в первый раз, информируя мир о том, как распространяется болезнь, сообщая число заболевших, выздоровевших и умерших от COVID-19. И, судя по результатам, в очередной раз, мягко говоря, опростоволосилась, провалив борьбу с коронавирусом.
Критика в адрес всемирной организации сейчас звучит со всех сторон. Насколько она оправданна и что вообще из себя представляет эта струтура? Попробуем разобраться.
Всемирная организация здравоохранения была создана после окончания Второй мировой войны в качестве специального подразделения ООН. Штаб-квартира организации находится в Женеве. Среди основных задач ВОЗ значится предупреждение и борьба с инфекционными заболеваниями и, соответственно, эпидемиями. Как видим, намерения самые благие. Так почему же ВОЗ уже успела оказаться в центре скандалов, один из которых был даже назван «медицинской аферой»?
Доноры ВОЗ
Поскольку организация является структурой ООН, то она, по идее, должна существовать на отчисления от стран-участниц, размер которых зависел, прежде всего, от численности их населения. США при этом были самым крупным донором. Так продолжалось в первые несколько десятилетий существования организации. Но потом ситуация стала меняться.
Судя по данным, опубликованным на официальном сайте ВОЗ, сейчас доля взносов от стран-участниц довольно скромная – всего-то от 17 до 28% от общего бюджета организации. Остальные средства, на которые ВОЗ осуществляет свои проекты, – это добровольные пожертвования. Вносят их Великобритания (8%), Германия (6%) и Всемирный банк (3%), а также, среди всех прочих, различные фонды и фармацевтические компании.
Надо сказать, что несколько лет назад в структуре Всемирной организации здравоохранения произошли серьёзные изменения, после чего к реализации программ были допущены частные организации. Таким образом, с 2016 года коммерческие компании получили возможность оказывать влияние на те или иные стратегические решения ВОЗ.
И тут стоит напомнить о добровольных спонсорах организации, среди которых особняком стоит фонд Билла Гейтса и его жены Мелинды. Ещё один серьёзный спонсор ВОЗ – Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (GAVI). Его основателем и вдохновителем также является Билл Гейтс.
Билл Гейтс – глобальный спонсор и вдохновитель ВОЗ. Фото: 7aktuell.de Marc Gruber via ww / Globallookpress
К слову, от фонда Гейтсов в настоящее время поступает от 10 до 14% от всего бюджета ВОЗ. Общая же сумма пожертвований с начала нового тысячелетия составила уже 2,5 миллиарда долларов. То есть один из богатейших людей планеты фактически занял позицию главного донора ВОЗ. И его планы, скорее всего, для организации являются приоритетными. При этом наибольший интерес для Гейтсов представляют программы по вакцинации. И тут есть один любопытный момент.
Свой карман – главное
Если обратить внимание на программу по вакцинации против полиомиелита, то она, безусловно, была довольно успешной. Но не менее успешной она оказалась для нескольких фармацевтических компаний.
Возможно, это и не привлекло бы особого внимания, если бы представители эти компаний не входили в правление фонда Гейтсов. И победа над полиомиелитом спровоцировала резкий скачок стоимости акций этих самых компаний, среди которых можно было бы выделить неоднократно оскандалившуюся Roche Holding.
В свою очередь и фонд Гейтсов тоже владеет акциями этих фармацевтических компаний. Это дало возможность СМИ предположить, что ВОЗ тем или иным образом, но лоббирует интересы «финансирующих её международных фармкомпаний», которые свои инвестиции используют в качестве «троянского коня для продвижения собственных приоритетов».
Кто «заказывает музыку»?
Этот вопрос заинтересовал общественность еще во время «всемирной пандемии», объявленной ВОЗ в 2009 году. Тогда речь шла о свином гриппе. В Европейском совете неспроста деятельность организации назвали «медицинской аферой». Ведь под нажимом ВОЗ, убедившей всех в том, что «свиной грипп распространяется в международных масштабах с беспрецедентной скоростью», что, конечно, не сильно противоречило существовавшей на тот момент ситуации, правительства многих стран стали в огромных количествах закупать лекарства от гриппа Tamiflu (производство Roche Holding) и Relenza (компания GlaxoSmithKline). Только препарат Tamiflu был закуплен 85 странами на общую сумму почти в 18 миллиардов долларов. Запас по большей части оказался невостребованным.
В том же 2009 году ВОЗ настоятельно рекомендовала провести массовую иммунизацию населения от свиного гриппа. Благодаря тому, что большинство стран к рекомендациям организации прислушалось и вакцины были закуплены, прибыли фармацевтических компаний достигли только в Европе 7 миллиардов евро.
Тогда-то и появились подозрения в том, что ВОЗ вступила в прямой сговор с производителями вакцин, в частности с Roche Holding, «преувеличив масштабы опасности пандемии, не раскрывая при этом реальную информацию».
К слову, после завершения пандемии-2009 во многих странах пришлось просто уничтожать ненужные запасы лекарств и вакцин из-за истечения срока их действия.
«Фальшивая пандемия»?
После того как пандемия свиного гриппа пошла на спад, в адрес ВОЗ посыпались обвинения в том, что на самом деле «пандемия была фальшивой».
С целью продвижения своих лекарств и вакцин против гриппа фармацевтические компании повлияли на учёных и официальные структуры, ответственные за стандарты в области здравоохранения, которые подали сигнал тревоги правительствам всего мира,
— заявил тогда глава комитета здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Вольфганг Водарг.
Скриншот страницы главы комитета здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Вольфганга Водарга в Тwitter. (Wolfgang Wodarg / twitter.com)
Летом 2010 года в одном из международных научных журналов появилась статья, авторы которой прямо указывали на то, что учёные, дававшие советы ВОЗ во время минувшей пандемии, «выполняли оплачиваемую работу в интересах фармацевтических компаний».
В тот момент ВОЗ возглавляла Маргарет Чан, которая категорически отметала все обвинения в адрес организации. По её словам, в ВОЗ и подумать не могли, что «некоторые европейские политики выдвинут обвинения в объявлении «фальшивой пандемии» по совету экспертов, имеющих связи с фармацевтической индустрией и получивших персональную выгоду».
При этом, назвав обвинения «отголосками теорий заговоров», Чан отказалась раскрывать имена 16 экспертов чрезвычайного комитета, на основании рекомендаций которых ВОЗ и принимала решения по борьбе с пандемией.
В чём обвиняют ВОЗ в случае с пандемией коронавирусной инфекции?
Оставим в стороне очередную «войну» между США и Китаем по вопросу появления вируса, вызвавшего COVID-19, а обратим внимание на то, как действовала ВОЗ в этой ситуации. Скажем прямо: действия организации были непоследовательными и просто провальными.
Сначала организация серьёзно опоздала с выпуском предупреждения о появившейся угрозе, не придав поначалу значения «уханьскому вирусу». Затем не обратила внимания на появившиеся ещё в конце прошлого года сообщения о том, что вирус может передаваться от человека к человеку, дожидаясь официального оповещения из Пекина.
После того как стало известно о первых инфицированных больных в других странах, ВОЗ выступила с заявлением: «Ситуация чрезвычайная только для Китая», создавав таким образом «ложное чувство безопасности».
30 января, признав вспышку коронавирусной инфекции «чрезвычайной ситуацией», ВОЗ порекомендовала не прерывать транспортного сообщения между странами.
О пандемии коронавирусной инфекции ВОЗ возвестила только 11 марта, когда заболевание уже было выявлено в 115 странах мира. Дальнейшие действия и рекомендации организации тоже сложно назвать последовательными. Собственно, происходит такое не в первый раз.
Получается, что ВОЗ, основной задачей которой является защита здоровья людей, снова проявила «вопиющую небрежность». А может быть, как считают некоторые критики, и в этот раз свою роль сыграли «нетипичные» интересы организации, в частности «нездоровые отношения с Пекином» и «слепая доверчивость» по отношению к китайским властям?
На фоне ситуации с пандемией коронавирусной инфекции усилились подозрения в том, что Пекин оказывает на руководство ВОЗ «возрастающее влияние», а странная нерасторопность международной организации стала ещё одним результатом «политического лоббирования» из Китая. Именно на это указывал автор материала, опубликованного ещё в апреле в журнале The Strategist.
К примеру, под давлением китайского руководства ВОЗ пошла весной прошлого года на довольно странный шаг, признав традиционную китайскую медицину. Такое решение в медицинском и научном сообществе понимания не нашло. Напротив, многие учёные увидели в этом проявление «вопиющего пренебрежения и безответственности».
Неизвестно, узнаем ли мы когда-нибудь, почему ВОЗ принимала в ситуации c COVID-19 довольно странные решения, продолжая хвалить Пекин за «прозрачность». И это притом что эксперты ВОЗ даже не были приглашены китайской стороной к участию в изучении истоков коронавирусной инфекции. Между тем США продолжают грозить расследованиями всей этой истории. И едва ли позиция ВОЗ останется без внимания.
Нас уничтожают, а ВОЗ и ныне там
Чем на самом деле занимается Всемирная организация здравоохранения?
С декабря 1998 года ВОЗ существует в России, и осуществляют следующие программы:
С первого взгляда всё красиво и пристойно. Представители 193 страны мира собрались консолидировано охранять здоровье населения планеты Земля. Но на деле, оказалось, благие намерения ВОЗ вымостили множество дорожек, ведущих в стороны противоположные здоровью и его защите.
К официальной медицине всегда было много нареканий, потому что люди, как это ни странно, всё равно болеют и умирают, несмотря на тонны активно рекламируемых лекарств и тонны долларов, потраченные на создание панацеи от СПИДа и рака. Но ВОЗ своей активной деятельностью привлекла внимание общественности многих стран не как медицинская структура, а, скорее, как политическая, юридическая и правозащитная организация. Чем же на самом деле занимается ВОЗ и чьи интересы она продвигает?
Многое удивляет и настораживает уже на первой странице официального сайта организации. Например, 6 февраля 2011 года организация отметила «Международный день нетерпимости в отношении практики нанесения увечий женским гениталиям». От комментариев на столь серьёзную, для Всемирной Организации Здравоохранения, тему, я воздержусь, а вот явно нездоровый её интерес к проблеме туберкулёза, спида и гриппа стоит проанализировать.
«Несколько лет назад эксперты Всемирной организации здравоохранения и другие иностранные специалисты пытались убедить российских организаторов здравоохранения и фтизиатров в том, что основным методом выявления туберкулеза должно быть пассивное выявление возбудителя простым исследованием под микроскопом мазка мокроты. Потребовались время и усилия для того, чтобы доказать справедливость и необходимость российских принципов. Кстати, в 2000 г. именно лучевыми методами активно выявлена половина всех впервые взятых на учет больных. Одна треть из них оказалась бактериовыделителями».
«Вадим Покровский, глава Федерального центра по борьбе со СПИДом, и представители ВОЗ и ЮНЭЙДС утверждали, что в России, по меньшей мере, миллион ВИЧ-инфицированных. При этом данная цифра складывалась и из официально учтенных больных, и из потенциально заразившихся.
Чистякова, не согласная с точкой зрения экспертов, подчеркивает: «В нашей стране зарегистрировано около 500 тысяч ВИЧ-инфицированных, что составляет 0,3% населения страны. Этот показатель не превышает уровень заболеваемости в большинстве развитых стран и в два раза ниже, чем в США. Искажение же объективных статистических данных провоцирует в обществе панические настроения и не позволяет адекватно оценивать профилактические программы и закладывать бюджет на лекарства больным». (источник: http://medicine.newsru.com)
Так что же на самом деле стоит за красивой обёрткой об охране здоровья деятелями из Всемирной Организации. Здравохоронения? Уже около 20 лет правозащитники и религиозные организации, в основном зарубежные, обвиняют ЮНИСЕФ и ВОЗ в спланированных кампаниях по стерилизации населения отдельных стран с помощью вакцинации от разных заболеваний. Например, в 1993 году ученые из Инсбрукского Института биомедицинских исследований Академии наук Австрии провели исследование и доказали причастность ВОЗ к разработкам вакцины для контроля за рождаемостью. Когда в 2004 году южные штаты Нигерии бойкотировали вакцинацию, подозревая ВОЗ в стерилизации населения репродуктивного возраста, образцы вакцины были проверены нигерийским доктором Харуна Каина, деканом факультета фармацевтики университета из города Заря (Zaria). Оказалось, что вакцина содержала эстрадиол, форму женского гормона эстрогена. По мнению экспертов, такая вакцина может привести к бесплодию.
Общественность давно получила весомое доказательство существования группы людей, имеющей глобальную планетарную власть. Это кучка олигархов-дегенератов, являющихся учредителями частного Федерального Резервного банка США, бесконтрольно печатающих доллары. Эти же люди полностью контролируют Всемирную Организацию Здравоохранения, чья деятельность начинает вызывать большую тревогу человечества. ВОЗ целенаправленно реализует план «золотого миллиарда» по сокращению численности населения планеты до одного миллиарда жителей. Несколько фармацевтических корпораций, фактически кулуарно, определяют политику этой, якобы, международной организации. Проведенные ВОЗ, мягко говоря, странные прививки в Африке, Азии, Латинской Америке вызвали тяжкие эпидемии со смертельными исходами.
Межконтинентальных преступников из ВОЗ, фактически, поймали за руку при попытке совершить бактериологическую диверсию против украинских детей. Они пытались поставить некий страшный эксперимент, навязав прививку от кори и краснухи. Заболели десятки детей. Были смертельные случаи. Пресса ударила в набат. Прививку остановили. Началось расследование. Арестован некий высокопоставленный чиновник. Получен документальный материал преступной деятельности украинского Министерства здравоохранения, тупо выполнявшего сомнительное распоряжение масонов из ВОЗ.
Изучение списка донорских взносов и обязательств ГАВИ показывает, что Фонд Гейтсов дал более 1,14 миллиардов долларов США в период с 1999 по 2009 года, гораздо больше, чем правительство США, которое дало всего 569 миллионов долларов США в период с 2001/09 годы. Таким образом, можно предположить, что Фонд Гейтсов имеет больший авторитет в ГАВИ и ПОТЗ. Также вклад ГАВИ в ВОЗ может рассматриваться, как дальнейшее влияние Фонда Гейтсов на мировую организацию.
Для любых скептиков, сомневавшихся в намерениях таких инвесторов, было бы достаточно посмотреть и на работу и Фонда Рокфеллера со Всемирной организацией здравоохранения ООН в Мексике, Никарагуа, на Филиппинах и в других бедных развивающихся странах. Там Фонд Рокфеллера, как в поговорке, был пойман за руку. Фонд тихо финансировал программу ВОЗ по «репродуктивному здоровью», в рамках которой была разработана инновационная противостолбнячная вакцина.
Конечно, не остались в стороне и глобальные содомиты. Всемирно известный поющий педераст Элтон Джон принял решение о передаче средств, вырученных от своей концертной и благотворительной деятельности, Всемирной организации здравоохранения для поддержки ее усилий, направленных на борьбу с гепатитом «В».
После очередного прививочного скандала были проведены расследования католической организацией «Мексиканский комитет «За жизнь». Комиссия пришла к выводам, что Фонд Рокфеллера, работавший совместно с Советом по народонаселению Джона Д. Рокфеллера-третьего, Всемирным Банком, Программой развития ООН, Фондом Форда и другими организациями, в течение 20 лет совместно с ВОЗ работал над созданием контрацептивной вакцины, используя хорионический гонадотропин человека в противостолбнячной и других вакцинах. В список «других» организаций, участвовавших в финансировании исследований ВОЗ, входили Всеиндийский институт медицинских наук и ряд университетов, включая университет Упсала в Швеции, Университет Хельсинки и государственный Университет штата Огайо. В список также входило правительство США через Национальный институт здоровья ребенка и человеческого развития.
«В июне 2009 года министр здравоохранения и социального развития России Татьяна Голикова и генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Маргарет Чен подписали Меморандум о взаимопонимании на 2009-2013 годы.
В документе обе стороны выразили заинтересованность в укреплении здоровья населения стран ВОЗ, а также во взаимных выгодах, которые могут быть получены в результате сотрудничества в этой области».
Вот такое вот, полное сотрудничество, взаимопонимание и выгоды нам грозят в ближайшем будущем.
В завершение предлагаю ознакомиться с 22 шокирующими цитатами «мировой элиты» о регулировании рождаемости. Просьба при детях вслух не читать!
1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г.
«Чтобы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?»
2) Билл Гейтс, основатель «Майкрософт».
3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы.
«Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин.
Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей».
4) Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша.
«Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».
5) Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg).
«Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего».
6) Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» («Facing a Changing World: Women, Population and Climate»).
«Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие».
«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».
8) Жак Кусто (Jacques Cousteau).
«Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».
9) Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер.
10)Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!».
«Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».
11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский.
«Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».
12) Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»« (Sierra Club).
«Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства. Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».
13) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger).
14) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger). «Женщина, мораль и регулирование рождаемости» (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Издательство «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12.
«Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе».
15) Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer).
16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения.
17) Михаил Горбачёв.
18) Джон Гвиллебод (John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона.
19) Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka).
«Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».
20) Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон.
21) Нина Фёдорова, советник Хиллари Клинтон.
«Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей».
«Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой».
Анатолий Артюх,