что ждет европу в будущем
Предсказания для Европы на 2022 год: пророчества ясновидящих и духовидцев
В преддверии Нового года каждый хочет знать, что уготовано ему в будущем, к чему стоит готовиться, опасаться, ожидать. Неизвестность пугает и внушает чувство неуверенности, поэтому люди стремятся заглянуть в будущее и узнать, что ожидает их впереди. Кроме личной судьбы, хочется знать судьбу крупных стран и знаковых личностей, тема сегодняшнего материала — предсказания для Европы, подборка пророчеств от известных экстрасенсов современности и пророков прошлого. Если вам интересна эта тематика — ознакомьтесь с другими статьями этого цикла и узнайте предсказания о судьбе России, Украины и Соединённых Штатов.
Предсказания для Европы на 2022 год, узнай какая судьба ждёт Евросоюз в год Чёрного Тигра.
Прогнозы футурологов и экстрасенсов – кому верить?
Неосведомлённый человек не видит особой разницы между футурологами и ясновидящими и ставят «знак равенства» между их прогнозами. Однако между ними есть явные отличия, которые следует учитывать.
На первый взгляд, кажется, что футурологические прогнозы гораздо точнее. Однако в сегодняшнем материале мы будем рассматривать именно пророчества ясновидящих и духовидцев.
Предсказания европейских пророков
Предсказания о Европейских странах в 2022 году.
Пророчества, сделанные различными ясновидящими, пророками, астрологами и нумерологами до сих пор вызывают живейший интерес у людей. Их ищут в свободном доступе, пытаются толковать самостоятельно, связывая с текущими событиями, пытаясь предугадать будущее. Далее мы рассмотрим подборку предсказаний о Европейских странах на XXI век, которые нам удалось найти в сети. Наверняка большинство из них дошли до нас в искажённом виде из-за эффекта «глухого телефона», но хотя бы приблизительное представление всё же составить можно.
Пророчества Пражского слепого
В Праге довольно известны пророчества местного старца, у нас бы его назвали юродивым. Точное время событий неизвестно, скорее всего, имеется в виду первая половина XXI века.
Народные сказания о сражениях в Чехии
Ещё одно популярное в Чехии предсказание о мировой войне и роли чешского народа.
Эдгар Кейси
Спящий пророк Эдгар Кейси — очень известен на своей родине в Соединённых Штатах Америки. Отдельных предсказаний для Европы у него нет, но кое-какие намёки на связь Европы с Россией есть.
Бабка Ванга
Предсказания Ванги о Европе на 2022 год.
Болгарская ясновидящая сделала предсказание о судьбе ближайших к её стране Молдавии, Румынии и Венгрии.
Иеромонах Арсений Бок
Этот монах сделал несколько предсказаний о Румынии:
Предсказания «Пальмовой Библиотеки»
Довольно известный блок предсказаний, который, однако, вызывает немало вопросов в своей подлинности.
Старец Матфей Вресфенский
Этот старец сделал пророчества о судьбе Сербии.
Мишель Нострадамус
Пророчества Нострадамуса о Европейском союзе.
В катренах Нострадамуса отсутствует конкретно 2022 год. Но можно приблизительно сказать, что речь идёт о первых десятилетиях XXI века. По одной из расшифровок грядущие события будут выглядеть так:
Старец Гавриил из монастыря Бошняны
Этот святой старец сделал довольно интересные предсказания для своей родной Сербии. Бог пошлёт великие испытания сербскому народу. Однако время великой скорби пройдёт и страна восстанет из пепла.
Предсказания ясновидящих из России
Предсказания: будущее Европы и России в 2022 году.
У отечественных пророков не так много предсказаний о Европейских странах, но некоторые намёки всё же найти можно.
Паисий Святогорец
Иеромонах Рафаил
Ещё одно пророчество о судьбе Греции от иеромонаха Рафаила:
Монах Авель
Святой старец Авель считается одним из самых известных духовидцев России и предсказал множество событий: революции, войны, смену правителей. Он так и не был причислен к лику святых, однако его слова были сохранены потомками и известны до сих пор. Большинство его пророчеств сделаны всё-таки для России, однако и из них можно сделать кое-какие выводы:
Матрона Московская
Большинство предсказаний Святой Матроны связаны с будущим России, а Европу затрагивают лишь косвенно. Затрудняет толкование пророчеств и отсутствие конкретных дат, однако 2022 год вполне может стать временем исполнения её видений.
Есть и альтернативный вариант – если данные события не найдут отражения в реальности, Россию ожидает крах, и в таком случае она прекратит существование как единое государство. Некоторые из её территорий присоединятся к Европе, из-за чего произойдёт изменение границ.
Вольф Мессинг
Великий экстрасенс советского времени Вольф Мессинг не оставил каких-то официальных изданий своих предсказания. Несмотря на это по сети ходят несколько его пророчеств, за достоверных которых сложно поручиться.
Заключение и выводы
Конечно, большинство предсказаний говорят о совершенно разных событиях, однако и среди них можно найти кое-что общее:
Конечно, верить или нет пророкам прошлого — исключительно ваше дело. Надеемся, что ситуация в Европе, России и остальном мире будет значительно лучше, чем в перечисленных предсказаниях.
Удачи вам любви и счастья!
Осталось совсем немного: Нас ждёт «великая перезагрузка» и новый мировой порядок
Пандемия коронавируса может быть использована для глобальных изменений в политике, экономике и социальной сфере развитых стран. Эта возможность, наряду с высказываниями мировых лидеров, порождает вопросы, а то и целые конспирологические теории… Которые, чем дальше, тем меньше, выглядят конспирологией, а больше – вполне оправданными подозрениями.
На днях в шоу The Highwire Дел Бигтри поднял ряд серьёзных вопросов о том, что политические лидеры стран Запада от Джо Байдена до Бориса Джонсона и Джастина Трюдо уж слишком часто и прямолинейно используют в официальных выступлениях такие словосочетания, как «новый мировой порядок», «великая перезагрузка» и «четвёртая индустриальная революция».
Не слишком тайное цифровое правительство
И здесь нужно пояснить, кто такой сам Бигтри и что это за термины, которые все последние годы в мировых медиа были маркерами как раз для фанатов «теории заговора», а не для респектабельных политиков.
Что касается Бигтри, то первое, что про него можно найти в Сети, на уровне «Википедии», это тот факт, что он «противник вакцинации» как таковой. С момента начала пандемии видео его программ удалялось с YouTube и Facebook, как содержащее «ложную, нерелевантную или вводящую в заблуждение информацию».
Прославился он в своё время в том числе и заявлениями, что вакцинация «вызывает аутизм». Долгое время проводил в массы мысль, что существует некое «тайное мировое фармакологическое лобби». В общем, это персонаж, от высказываний которого у любого медика начинает дёргаться глаз и сжимаются кулаки. Поскольку вред от антипрививочной риторики вполне очевиден.
Но тут Бигтри пошёл ещё дальше и пригласил на эфир про ковид и «новый мировой порядок» Джеймса Корбетта, журналиста-расследователя, которого Бигтри, по его же словам, сам до недавнего времени считал «конспирологом». То есть ещё более одиозного персонажа.
Однако тут важна не их общая риторика, которая видится по многим вопросам, мягко говоря, спорной, а конкретные вопросы, которые возникли у этих двоих в рамках информационной повестки последнего времени.
Начать здесь стоит с Джастина Трюдо, премьер-министра Канады, как с самого прямолинейного и нервного. Он в одном из своих недавних видеообращений прямо заявил: «Программа «Построить лучше, чем было» означает оказание поддержки наиболее уязвимым слоям населения, сохраняя при этом нашу динамику в достижении «Повестки дня по устойчивому развитию до 2030 года и целям устойчивого развития». Канада готова выслушать и помочь. Эта пандемия предоставила возможность для перезагрузки. Это шанс ускорить наши предпандемические усилия по переосмыслению наших экономических систем, которые на самом деле решают такие глобальные проблемы, как крайняя нищета, неравенство и изменение климата». На это заявление тут же обратили внимание консервативные депутаты канадского парламента. И вот уже через несколько дней Трюдо называет фактически свои собственные слова «конспирологией» и «теорией заговора»: «Мы живём во время беспокойства, когда люди ищут причины того, что с ними происходит, в трудный момент, в котором мы находимся. Приятно иметь возможность попытаться найти виноватого. Если консервативные депутаты захотят начать говорить о теориях заговора, то это их выбор. Я собираюсь и дальше сосредоточиться на том, чтобы помочь канадцам пережить это».
Великая перезагрузка: снизим потребление, запретим изобилие
Термин «великая перезагрузка» – это не конспирология. А некая программа, которая в июне этого года была обозначена председателем Всемирного экономического форума Клаусом Швабом. И заключается она в том, что «мир должен действовать сообща и быстро, чтобы перестроить все аспекты нашего общества и экономики, от образования до социальных контрактов и условий труда… Каждая страна, от США до Китая, должна участвовать в этом, и каждая отрасль, от нефти и газа до технологий, должна быть преобразована. Короче говоря, нам нужна «великая перезагрузка» капитализма».
Ну, а декларируемая цель этого масштабного преобразования, например, в том, чтобы значительно снизить уровень потребления и нормы по уровню достатка. И вообще, эксперты ВЭФ высказываются в том духе, что «главная проблема человечества сейчас – это изобилие». Правда, есть все основания полагать, что говорят они о чьём угодно изобилии и достатке, только не о своём. А потому речь тут, видимо, не о традиционной аскетике, а о более печальных для большинства населения всего мира вещах.
Но логичен вопрос: а что за всеми эти фразами стоит в техническом смысле? Как именно планируется «перезагружать человечество» и что будет после этой самой «перезагрузки»?
А это ещё один «конспирологический термин», который, в общем-то, уже ни разу не из разряда теорий заговора, поскольку используется всё теми же респектабельными людьми. Речь идёт о так называемой четвёртой индустриальной революции. Ну, или о том, что в России называется «цифровизация».
Четвёртая индустриальная революция
Просто эта самая революция, о чём, опять же, говорится прямым текстом на уровне всё той же «Википедии», предполагает повсеместное внедрение таких явлений и технологий, как интернет вещей, работа с большими данными, блокчейн, 3D-печать, работа с ИИ и нейросетями, квантовые вычисления, и вообще «массовое внедрение киберфизических систем в производство и обслуживание человеческих потребностей, включая быт, труд и досуг».
Но исходя из этого набора явлений и технологий можно смело говорить, что «четвёртая индустриальная революция» не грядёт когда-то там в отдалённом или ближайшем будущем, она идёт уже сейчас. И шла уже за несколько лет до пандемии. Даже в консервативной в общем-то России. Стоит вспомнить хотя бы о московской программе «Умный город», которая медленно, но верно распространяется и по другим городам нашей страны. Да то же самое массовое дистанционное образование, которое сейчас уже стало данностью во многих российских школах и вузах – это вот она, та самая «четвёртая индустриальная» по факту. Да Бог бы с ней, с дистанционкой. Сайт «Госуслуг» – это тоже часть «великой перезагрузки» и «нового мирового порядка», если хотите. И ничего, как-то живём и взаимодействуем, с «Госуслугами» в том числе.
Больше того, российские учёные уже работают с этой «новой реальностью» именно как с данностью, задаваясь вопросами «новой цифровой этики». Учёные совсем не консервативного толка, в том числе и из вполне себе либерального НИУ ВШЭ, которых в консерватизме, а уж тем более в конспирологии, не заподозришь вообще никак и никогда.
И да, то, что пандемия коронавируса и истерическая реакция на неё по всему миру дала колоссальный импульс ускорения всем этим цифровым процессам, которые и так шли в мировом сообществе, тоже факт вполне очевидный, который мы все наблюдали в реальности, данной нам в ощущениях.
И здесь возникает вопрос, чего же так боятся люди, которых называют конспирологами и фанатами «теории заговора»? А боятся они не «большой цифры» как таковой. А возможностей тотального контроля, которые эта самая «цифра» может предоставить совершенно непонятным, а то и просто неизвестным людям, которые смогут воспользоваться этими технологиями совсем не во благо всего человечества, а во благо себе и только себе.
О чём, кстати, говорит и ряд мировых лидеров, которые настаивают на разработке этических и юридических норм в отношении всей цифровой сферы. Потому что поступь «четвёртой индустриальной» не остановить. Она уже не на пороге, она уже у нас дома, и с ней надо как-то жить, и очень желательно жить по-человечески, а не по «заветам» Оруэлла, Замятина и Хаксли.
skeptimist
skeptimistskeptimist (Блог Андрея В. Ставицкого)
Соотноси всё с вечностью
Будущее Европы: основные сценарии
Блогер amfora предложил три сценария будущего для Европы, между которым она будет выбирать.
Но прежде, чем их представить, я бы немного их откоментировал.
1) При выделении сценариев чаще всего предлагают именно три сценария. Но делятся они немного иначе: пессимистичный, оптимистичный и реалистичный. У amfora получилось: хреновый, очень хреновый и нереальный. Во всяком случае пока.
2) Не исключено, что Европе выбирать придётся именно между данными сценариями. Но не менее вероятно, что она пройдёт их попеременно. Не факт также, что все три сценария не будут одновременно реализовываться в разных странах или социализм окажется с мусульманским лицом.
3) Помимо предложенных сценариев не стоит забывать и про план Куденхове-Калерги. И пока что его никто не отменял. Да и сценарий очередной Большой бойни в Европе вероятен. В том числе и с участием России. И Америка над этим планом работает.
5) И в заключении напомню, что про коммунизм сказал великий германский писатель Герман Гессе: «Я нахожу коммунизм не только оправданным, я нахожу его само собой разумеющимся: он придет и победит, даже если бы мы все были против него». Естественно, я не буду столь категоричным. Ибо в планы глобальной элиты этот сценарий не входит. Однако не исключено, что то, что сейчас выглядит абсурдным и фантастичным, в действительности уже историей готовится. Напомню, что у человечества в перспективе лишь два варианта, если его не смоет какой-нибудь новый потоп: или глобальный кастовый и цифровой Шумер или общество по роману И.А. Ефремова «Туманность Андромеды».
Теперь слово амфоре.
В результате политики толерантности, мультикультурализма и либеральных ценностей «понад усё» в Европе сложилась ситуация, которая ведет к одному из трех сценариев:
1. Новый захват Европы.
При этом сценарии Евросоюз повторит судьбу Древнего Рима, который в результате своего упадка и разложения оказался захвачен варварами. Даже не захвачен, а просто занят.
Этот процесс начался довольно давно, несколько десятилетий назад и первое время шел медленно и незаметно, первые волны мигрантов относительно успешно интегрировались в европейское общество, что и создало обманчивое ощущение, будто Европа способна благополучно принимать мигрантов и дальше.
Мигранты рассматривались как дешевая рабочая сила для развития экономики, свежая плоть и кровь для Старого света, эффективная прислуга для белых сверхчеловеков, которые за несколько столетий колониальной политики привыкли иметь «носильщиков чемоданов».
2. Неофашизм и неонацизм.
Осознав ужасы и последствия нацизма, европейское общество ударилось в обратную крайность, которой и стала политика толерантности, либерализма и мультикультурализма.
Маятник качнулся из одной стороны в другую и после десятилетия нацизма, расизма и ксенофобии Европа обратилась к политике мультикультурализма и толерантноста, которая продолжается уже более полувека.
Однако маятник, качнувшись в прошлом от нацизма к толерантности, может качнуться и обратно, к неонацизму.
Проповедуя толерантность и либерализм, европейцы считают себя особенными, возвысившимися над расовыми и национальными отличиями, а свою политику считают единственно верной, потому и не спешат отказываться от нее.
То, что европейцы по-прежнему считают себе особой, наиболее правильной расой, доказывается тем, как они действуют в отношении Ближнего Востока, не стесняясь участвовать в операциях по насаждению демократии ближневосточным странам, потому что считают либерально-демократическую систему единственно верной.
Европейцы настолько толерантны и либеральны, что готовы уничтожать всех нетолерантных и нелиберальных за пределами Европы.
Переход от фашизма и нацизма к толерантности и мультикультурализму случился потому, что прежний подход европейцы признали ошибочным, ужаснулись его результатам и ударились в противоположную крайность.
Но в дальнейшем европейцы могут точно так же признать ошибочной политику толерантности и либерализма, ужаснуться полученным результатам в виде массы мигрантов, ужаснуться расущему числу терактов и перспективам захвата Европы и. вернутся к старому, то есть к политике нацизма и фашизма, только в обновленном виде, в виде неонацизма и неофашизма.
Сегодня этот сценарий кажется маловероятным, но он вполне возможен, потому что хорошо знаком европейскому обществу, испытан на практике и вполне вписывается в европейский менталитет «сверхчеловеков», носителей высших ценностей, самой правильной расы в мире.
Правда есть еще один сценарий, который сегодня может показаться совершенно фантастическим, но именно он является единственно верным и позволит Европе избежать двух крайностей и пройти между сциллой неофашизма и харибдой захвата мигрантами.
3. Социализм и неокоммунизм.
Такой целью может стать строительство социализма (общества социальной справедливости) и неокоммунизма (новой версии коммунизма). Такое строительство объединит как коренных европейцев, так и мигрантов, создаст для них общую платформу, общую точку приложения сил.
Опыт Советского Союза показал, что коммунистическая идеология позволяет объединять разные народы общей целью, которая сглаживает противоречия и позволяет преодолеть национальные барьеры.
Коммунистическая идеология создает сверхобщность.
Сегодня данный сценарий может показаться поистине фантастическим, однако на самом деле он вполне возможен, потому что органично сочетается с менталитетом европейцев, которые все время пытаются быть сверхчеловеками и вести за собой других. Неокоммунизм вполне подходит в качестве сверхидеи для сверхчеловеков, но при этом, в отличие от идей нацизма и мультикультурализма, является идеей конструктивной, ведущей к совместному развитию, а не взаимному уничтожению.
Напомню так же, что идеи коммунизма зарождались именно в Европе, а не в России, поэтому неокоммунизм для европейцев опять же будет хорошо забытым старым,которое может стать новым и атуальным.
Либо коренные европейцы будут вытеснены и уничтожены мигрантами в ходе нового захвата Европы, постепенно переходящего в фазу террористической и гражданской войны.
Либо мигранты будут уничтожены коренными европейцами при возрождении идей нацизма и фашизма, к которым вропейцы обратятся вновь, испугавшись собственного уничтожения, но так и не увидев выхода в социализме и неокоммунизме.
И когда-нибудь этот порочный круг Европа обязательно разорвет.
Европейские сверхчеловеки не могут без суперидеи, а идея нацизма в прошлом себя дискредитировала. И в случае возврата к ней дискредитирует себя снова. Политика мультикультурализма и толерантности тоже неизбежно дискредитирует себя. Поэтому остается только коммунистическая идея, к которой европейские сверхчеловеки рано или поздно придут. Если выживут, само собой.
Трое в лодке, не считая Европы. Что ждёт великие державы в ближайшие 10—15 лет. Интервью с Сергеем Карагановым
Почему у нас была запрещена идеология, и существует внутреннее сопротивление выработке новой русской идеи? Какая расстановка сил будет через 10—15 лет в мире? Что такое разумный консерватизм? Об этом и многом другом известный политолог, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почётный председатель президиума Совета внешней и оборонной политики Сергей Караганов рассказал в интервью газете «ВПК».
– У меня ощущение, что мировая экономика сошла с ума. Санкции, торговые войны, всякие требования вроде «вы прокачайте газ через Украину, тогда мы его купим». Зеленая энергетика. Биржа NASDAQ потребовала, чтобы все ее участники имели представительство сексменьшинств в совете директоров. Абсолютно к экономике не имеющие отношения вещи, которые тем не менее реально влияют на экономику. Доктор, скажите, мне одному так кажется или это действительно так?
– Действительно, сейчас людям, которые вслед за вульгарными либералами и вульгарными марксистами считали, что экономика абсолютно определяющий фактор, это кажется странным. Но экономические интересы – лишь один из факторов, влияющих на поведение людей, не говоря уже о поведении обществ и стран. В какой-то момент мы все поверили в миф о том, что главное – это экономика. Но история человечества подобное не подтверждает. И сейчас просто все возвращается на свои места. Да, люди движимы экономическими интересами, но когда они частично, хотя бы на уровне отсутствия голода удовлетворены, то взгляды обращаются к другим интересам: безопасности, национальной гордости, идейным воззрениям, культурным стереотипам и потребностям – явлениям и ценностям более высокого порядка. Впрочем, у части людей стремление к обогащению остается всегда на первом плане. Они бизнесмены и нужны обществу. Другие – святые и подвижники. Их след в человеческой памяти глубже. То, что происходит сейчас, – нормально. Был ненормальный период, когда экономисты считались гуру вообще для всего в мире. Что было глупостью. Это первое.
Система экономического, политического и культурного господства Запада достигла своего пика в 1990-е годы, когда рухнул Советский Союз. А с середины 2000-х начался феерически быстрый спад.
Второе. Главный процесс, который сейчас происходит в мире, – это процесс утраты Западом, который доминировал в экономике, политике, идеологии, культуре в течение пятисот лет, его прежних позиций. До XVI века условная Европа была относительно отсталым регионом по сравнению с арабским Востоком, Китаем или Индией, где были сделаны почти все великие научные достижения того времени. Перехват лидерства произошел, когда европейские страны в силу целого ряда обстоятельств получили военное превосходство, лучше использовали пушки и создали лучшую военную организацию, потому что чаще воевали друг с другом. И Европа стала распространять свое влияние на весь мир. Позже на этой основе пришел век просвещения, были захвачены позиции и в идеологии. А на основе идеологического влияния и пушек были заняты огромные территории, доходы от которых усиливали европейское, а в дальнейшем и американское могущество.
Это закончилось в силу того, что мы лишили их военного превосходства и, видимо, уже навсегда. На глазах и Китай становится великой военной державой. По сути вышиблен фундамент из-под системы, которая существовала несколько сот лет. Система экономического, политического и культурного господства Запада достигла своего пика в 90-е годы, когда рухнул Советский Союз. А с середины 2000-х годов начался феерически быстрый спад. Теперь Запад отчаянно сопротивляется, используя все возможные способы, в том числе накопленный потенциал лидирующих позиций в экономической системе, отсюда все эти санкции. За годы культурного доминирования накоплен значительный потенциал и в идейно-культурной сфере. В том числе и в мозгах элит стран, которые ныне соперничают с Западом. Этот потенциал сейчас пущен в ход в яростной информационной войне.
Но санкции, явная сверхкорыстная политика в экономической сфере, безудержная ложь ведут к быстрой растрате накопленного капитала, доверия и репутации. Идет игра с минусовой суммой в попытках нанести ущерб конкурентам, куда больший наносят себе.
За последние два десятка лет произошло самое быстрое в истории человечества перераспределение мировых сил. И конечно, Запад напал бы на Китай, на Россию. В его «миролюбии» после агрессий против Вьетнама, остатков Югославии, Ирака, Ливии убедились все. Но уже все – что называется, руки коротки, когти подрезаны.
Это отчаянная борьба, которая привела к состоянию, когда политические интересы, интересы сохранения своего собственного доминирования в идеологии, политике довлеют над чисто экономическими интересами.
Поэтому я не вижу ничего особенного в том, что политические, идеологические и другие интересы сейчас вышли на первый план. Это нормальная, предсказуемая реакция недавно доминировавшего Запада на стремительную потерю своих политических, экономических, моральных, а скоро и культурных позиций.
– Борьба нешуточная, но всякое действие подразумевает конечную цель. А есть ли таковая у Соединенных Штатов, у Китая, у России? К чему в конечном итоге стремится каждая из стран, чего хочет добиться?
Фото: Алексей Песков
– Цели такие, конечно, есть. Можно начать с Китая, который нацелен на восстановление своих мировых позиций как одной из ведущих держав мира. Все мои друзья-китаисты говорят, что он не стремится к мировой гегемонии. Хотя через 10 или 20 лет его политика может измениться, если он станет действительно, что весьма вероятно, первой державой мира. Когда он был гегемоном в регионе Восточной и Южной Азии, его политика «Срединной империи» предусматривала создание вокруг себя пояса вассальных государств. И может случиться, что у Китая появится головокружение от успехов и он захочет расширить круг таких вассальных государств.
Но если такое произойдет, он нарвется на группу государств, которые ему окажут сопротивление. Это не только США, которые сейчас борются против его возвышения. Это Индия, Иран, Турция, Россия. Но пока в ближайшие 10 лет Китай будет накапливать свою мощь, решать задачи своей непосредственной безопасности и не стремиться к мировому или даже региональному господству. Россия, безусловно, заинтересована в продолжении и развитии дружественных начал в наших отношениях.
Китайцы хотят стать ведущей мировой державой, которую все уважают, и избавиться от комплекса слабости, который был навязан им 150 лет назад, когда европейцы с американцами заставили их принять невыгодные условия торговли, в том числе опиумом, навязали кабальные соглашения, фактически превратили Китай в полуколонию. Сейчас Китай хочет вернуться на те позиции в мире, которые он считает для себя достойными. Это не противоречит пока интересам нашей страны. Близкие отношения с Пекином – наш крупнейший внешний стратегический актив.
– А Соединенные Штаты каких целей добиваются?
– В США, конечно же, заложен мессианский дух их изначальной идеологии. Но говорить, как большинство аналитиков, о том, что американцы не могут жить, не являясь глобальным гегемоном, мне кажется, неправильно. Они, несмотря на свою мощную мессианскую традицию, заложенную отцами-основателями, мировой державой стали очень недавно. США начали эти игры в XIX веке в Тихом океане. А затем вошли в европейскую политику во время Первой мировой войны. Тогда ничего у них не получилось, они откатились обратно. И реально глобальной державой стали только в результате Второй мировой, просто воспользовавшись плодами победы Советского Союза.
Коллаж Андрея Седых
А уже по-настоящему гегемоном Штаты стали, когда развалился СССР. И началось сумасшедшее головокружение от успехов. Эту гегемонию интеллектуально приняли даже у нас, причем как вечную. Но ситуация стала быстро меняться уже в начале двухтысячных, когда США влезли в совершенно бессмысленные войны и проиграли их. Это Ирак, это Афганистан. До того все считали, что в военном отношении США сильнее, чем весь остальной мир. И когда они проиграли две войны подряд, триллионные вложения в вооруженные силы политически обесценились. С этого началось. Потом мы своими программами перевооружения лишили их надежд на стратегическое превосходство.
К тому же параллельно США сделали несколько чудовищных стратегических ошибок. Первая, когда они отвергли стремление тогдашней российской элиты стать союзником Запада в 90-е годы. Вместо этого ее оттолкнули, списав со счетов. Вторая ошибка – эти две войны. И третья – даже не ошибка, а феерическая глупость: убеждение, что Китай, развиваясь экономически, становясь все более капиталистическим, станет и более демократическим, а значит – менее управляемым, а затем встанет политический кильватер Запада. И помогли Китаю достичь нынешнего могущества. А когда спохватились, было уже поздно.
– Выходит, мы в свое время заблуждались относительно Соединенных Штатов – они-де нас осчастливят, а США ждали ответной любви от Китая…
– У нас это дурацкое убеждение очень быстро рассеялось, да и было оно у очень маленькой части российской элиты. А американцы на своих плечах вырастили себе мощнейшего конкурента, позволив Китаю вначале стать великой экономической, а теперь и военной державой. А когда в конце 2000-х и начале 2010-х США, стремясь защитить свои быстро рушащиеся позиции, начали жесткое давление на Россию в надежде вышибить ее с поля боя или заставить отойти от Китая, это стало еще одной ошибкой. Результат оказался абсолютно противоположным. Россия и Китай, которые к тому времени уже строили добрососедские отношения, просто превратились де-факто в союзников. И по совокупной мощи они теперь превосходят США, которые яростно пытаются вернуть себе первенство в мире. Но это арьергардные бои. Уже Обама порывался заняться проблемами Америки и сократить ее имперские амбиции. Ему не удалось. Зверским образом это попробовал сделать Трамп. Это продолжает и Байден.
Поэтому когда говорят, что американцы обречены на вечное стремление к гегемонии, у меня возникают некоторые сомнения. Думаю, что условно говоря, через десятилетие-два, когда они увидят, что их попытки возвращения гегемонии стоят слишком дорого или неэффективны, они придут к более реалистичной политике и в отношении России, и в отношении Китая. Я считаю, что в дальней перспективе возможны достаточно конструктивные отношения между Америкой и Китаем и между Америкой и Россией. Но для этого американская элита должна перемолоть свое увлечение либерал-империализмом и свое головокружение от прошлых достижений. Это сейчас потихонечку, как мне кажется, происходит.
Да, в мире есть огромное количество непредсказуемостей, но я достаточно оптимистично смотрю на политику США в долгосрочной перспективе. Они останутся мощнейшей державой. Им мало кто прямо угрожает. У них великолепная экономика. Но есть расколотое общество и недоразвитая, уровня третьего мира инфраструктура – им нужно заниматься своими делами. Они сейчас пытаются сбить с позиций Китай, но это им скорее всего уже не удастся.
– А вдруг удастся?
– Американцы сейчас хотят сделать то, что они сделали в 80-е годы с Японией, когда она стремительно развивалась. В США началась паника, что японцы их опередят по экономической мощи. Но тогда, используя в том числе экономические рычаги и главное – военно-политическую зависимость Японии, они навязали ей неравноправные торговые соглашения, навязали ревальвацию йены – и страна впала в экономическую стагнацию, которая продолжается до сих пор. Это к тому, как часто весьма выгодна военная сила. Америка фактически устранила Японию как своего глобального конкурента. То же самое в известной мере было сделано с Кореей, но не так жестко.
Сейчас США пытаются сделать нечто подобное с Китаем. Но уже не получится – из-за военно-политического фактора, из-за того, что мы с Китаем вместе. У Америки уже нет военного превосходства, и она будет его терять и дальше.
– Сама Америка это осознает?
Но пока Китай будет относительно выигрывать в этой борьбе. А через 10–15 лет, а может быть, и раньше изменившееся соотношение сил будут вынуждены признать и США.
– Вы говорите 10–15 лет. Брежнев ушел в 1981 году. Кто мог предположить, что мощь всего Советского Союза через 10 лет превратится в пшик. Такое не может случиться с Китаем?
– Печальные перспективы СССР были видны достаточно большому количеству людей уже тогда. Не думалось только, что все произойдет так чудовищно, бессмысленно и безнадежно. Но то, что Советский Союз шел к кризису, это очевидно. У нас была неэффективная экономика.
Мы были тогда обречены на проигрыш и потому, что коммунистическая идея, на которую нанизывалось все Советское государство, все общество, к тому времени уже истончилась, а отказ от экономических реформ привел к тому, что люди жили плохо, разве что не голодали.
– Не могут ли подобные проблемы всплыть и в Китае, тем более что мы знаем, кому это может быть выгодно? Поддержать оппозицию, раскачать ситуацию…
– Есть разные фракции внутри компартии Китая, но оппозиции никакой нет. Китайское руководство и компартия лишь усиливают свои позиции в этой системе. Но повторяю, они могут наделать ошибок, тем более что такие ошибки делало подавляющее большинство стран в истории. Пока же среднесрочный прогноз: Китай будет в выигрыше. А США перейдут к более реалистичной политике. При этом в мире, если мы сами не станем совершать ошибки, останутся три великие державы. Будет подниматься Индия. Европа продолжит терять свою политическую значимость. Скорее всего за нее развернется геополитическая и геоэкономическая борьба ну или соревнование. Скорее всего большая часть – центральные и южная страны – будет тяготеть к Большой Евразии, а северо-западная – к Большой Америке.
– А теперь о России…
– Россия сейчас находится в поисках своей долгосрочной политики и ее идейной основы после тяжелых 90-х годов, после многочисленных совершенных тогда ошибок. Одной из них была тогдашняя «русская идея» – надежда на возвращение в Европу. Она объединяла значительную часть элиты и населения, которые стремились не столько к демократии, сколько к европейскому уровню жизни и комфорта, с которыми она ассоциировалась. Я эту идею до начала расширения НАТО тоже разделял. К концу 90-х стало понятно, что равноправное вхождение России в Европу недостижимо.
Появились новые «русские идеи», хотя бы и второго уровня. Началось «вставание с колен», а затем возвращение статуса великой державы. Он был достигнут к 2017–2018 годам. Сейчас, наверное, мы точно третьи, но на этой стадии пока зависли, ищем свое новое место. Оптимальной, на мой взгляд, является позиция независимой великой державы, дружественной Китаю, но разыгрывающей свою политику в треугольнике, включающем и США. И при этом Россия обязана активно участвовать в строительстве Большой Евразии. Она точно будет тем или иным способом строиться, если только Китай не пойдет по пути империалистической политики, о гипотетической возможности которой мы говорили в начале нашей беседы. Тогда более или менее единой Большой Евразии быстро не случится.
Но движение будет продолжено. Оптимальное для России положение – северная, «разыгрывающая» часть Большой Евразии с конструктивными и добрыми отношениями с КНР, Турцией, Ираном, Индией, Южной Кореей, с улучшенными отношениями с Японией. И все более конструктивными отношениями с большинством европейских стран, которым по сути деваться будет некуда. Им придется двигаться в сторону Большой Евразии, в сторону России и Китая, то есть в сторону огромных рынков, которые станет предоставлять юго-восточное направление.
– Так или иначе Соединенные Штаты имеют свою идеологию, Китай – свою. А Россия вычеркнула идеологию из Конституции. Для чего это было сделано?
– Это очень правильный вопрос. Мы проталкиваем уже достаточно давно возвращение идеологии, возвращение новой русской идеи. Вокруг этого возвращения идет борьба. Кстати говоря, выступление Владимира Путина на последнем Валдайском форуме – это первая крупная и мощная заявка на появление русской идеологии для себя и мира.
Почему у нас запрещена была идеология и существует внутреннее сопротивление выработке новой русской идеи? Это связано с тремя обстоятельствами. Первое – мы за несколько десятилетий наелись коммунистической идеологии, у всех образовалась оскомина, если не страх перед любой идеологией. Вторая причина – интеллектуальная. Большая часть российской элиты не понимала, что без больших идей великие державы не существуют. Все державы, если они хотят быть великими, должны иметь свод идей, ведущих вперед. Когда эти идеи терялись, великие державы прекращали быть великими или просто распадались. Это произошло с Римом. Это произошло в XVII веке с Испанией. Это произошло с Советским Союзом, когда мы потеряли коммунистическую идею, которая нас вела. Она была ложная, но она была. Это произошло с великими европейскими державами, которые, устав, отказались от своих идей в пользу общеевропейской, какое-то время толкавшей их вперед. А теперь она тоже выдохлась. И они посыпались.
Если мы не создадим своей идеи, то же ждет и нас. Так что вторая причина – лень нашей интеллектуальной и политической элиты. Третья – нежелание значительной части элит иметь национальную идеологию, потому что она мешает воровать. Идея выдвигает на первый план людей общенациональной и государственной направленности, а не нацеленных на обеспечение личной выгоды. Я надеюсь, что через какое-то время у нас будет сформирован круг идей, которые могут стать основой российской идеологии, новой русской идеи для себя и мира. Если совсем коротко, то это служение человека не себе, но семье, обществу, стране, миру, Богу, если он или она в него верят. Этот суверенитет превыше всего и для себя, и для мира. Это защита и укрепление своего государства для обеспечения комфортной, безопасной и вольной жизни граждан. Это свобода выбора для себя и для мира. Мы, кстати говоря, традиционно обеспечиваем свободу выбора для многих государств, лишив возможности доминирования Наполеона, Гитлера, а теперь и США. Это справедливый миропорядок. Это, конечно, близость российского народа к природе. Это многокультурность и культурная открытость, которая делает потенциально нас лидером Евразии, потому что Евразия – это соцветие культур. И конечно, это идеология разумного консерватизма, которую мы уже наконец открыли.
Путин говорит о разумном консерватизме. Я бы сказал, что это нормальные человеческие ценности.
Яркой частью русской идеи, которая должна вести вперед, для меня является ускоренное развитие Сибири. Мы 20 лет об этом говорим, десять лет назад начали «поворот на восток» к геоэкономическим и геополитическим горизонтам будущего, но это был только Дальний Восток. Полноценное развитие всей азиатской части России – это возвращение к себе. Мы начинаем понимать, что мы действительно не только географически, но и политически социально евразийская держава, а не просто окраина Европы. Все-таки наша государственность была и наше общество было создано не только на основе христианской культуры или постпетровской близости к Европе, но и в значительной степени на основе взаимодействия с монголами. А Сибирь, ее пространство, ресурсы сделали нас великой державой имперского типа.
– То есть вы поддерживаете идею, высказанную Сергеем Шойгу, о развитии городов Сибири именно как центров притяжения людей?
– Естественно. Мы подобную идею формулировали еще с 2000-х годов. Тогда же ее проталкивал и Сергей Кожугетович. Но был взят курс только на ускоренное развитие Дальнего Востока. К сожалению, из концепции «поворота» была выключена самая развитая часть Сибири – центральная, о которой и говорит ныне Шойгу. Нам нужна новая восточная, сибирская стратегия, которая может стать одной из несущих новой русской идеи.
– И это мы можем провозгласить целью России?
– Конечно. Развитие Сибири, потому что будущее – это Азия. Мы, естественно, не должны отбрасывать свои европейские культурные корни. Но при этом понимать, что европейский период нашей истории закончен. Мы можем поблагодарить Петра Великого и европейцев за то, что они нам помогли создать одну из величайших культур мира, мощные Вооруженные силы. Но мы сейчас не нуждаемся ни во внешней защите, ни во внешних советах с чьей-либо стороны. Нам больше у Европы брать почти нечего. Нужно двигаться вперед уже своим умом и становиться действительно евразийской державой.