мр 155 или тоз 34 что лучше
Выбор ружья. Почему не покупать полуавтомат или выбор МР-155
Выбор ружья. Почему не покупать полуавтомат или выбор МР-155
Сообщение Shaene » 16 авг 2016, 19:42
Выбор пищали-2016
Сообщение Связнюк » 16 авг 2016, 20:00
Выбор пищали-2016
Сообщение Dakota » 16 авг 2016, 20:02
Выбор пищали-2016
Сообщение Timourich » 16 авг 2016, 21:55
Выбор пищали-2016
Сообщение t-i-g-e-r » 16 авг 2016, 23:14
Выбор пищали-2016
Сообщение Denis1984 » 16 авг 2016, 23:19
Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:
12 лет охочусь, но п\а до сих пор отсутствует в сейфе и это не финансовая проблема и далеко не трудности с ЛРО.
Выбор пищали-2016
Сообщение Gringo » 18 авг 2016, 12:04
Сунарыч просто частенько переходит на староджедайский. 
Ехать надо в магазин и прикладываться, какое понравится, то и брать. Я, например, два раза в Ижевск ездил. Всё перимерил в первый раз. Потом неделю переживал послевкусие и со второго раза купил то, чему страшно рад. А ещё счастлив тем, что не повёлся на полуавтомат, хоть они и липли к моим дрожащим рукам. В магазин надо ехать!
Можно, конечно, дать простой совет на от**бись: бери ИЖ-27 советского производства! Так проще.
Мр 155 или тоз 34 что лучше
Както из разных категорий ружья
Такто естественно МР-155 🙂 Или, если есть денег на МР-155, то можно уже и турков рассмотреть, они по цене рядом совсем. Имхо.
Для начала берите турка вертикалку
хочу взять отечественное, как говорится купил жигули стал автомехаником. Зарубежные ружья пока что не расматриваю
новичек, Ха-ха-ха над собой. топу 3,5 года. )))
Что купил в итоге?
для начала лучше вертикал научишся стрелять
Ответсвенно подходить к каждому выстрелу я буду сыну именно вертикалку брать
Да и при нынешнем качестве патронов подранков добивать быстрее, два выстрела слишком мало
бери вертикалку,,выбор твой тоз или мр.
а потом автомат как научишся,,удачи
Купишь двустволку, потом по ходу созревания полуавтомат. Зачем заморачиваться, сразу купи полуавтомат.
2-стволку нивкоем случае не бери
токо полуавтомат.и сразу надо брать Италианскую.1раз берешь на всю жизнь
вертикалка по цене почти равен полуавтомату мр155,
а так можно же два патрона зарядить в полуавтомат,)))
да и легче вес будет,чем вертикалка,
а так выбор затобой!
два шанса для добычи трофея ничто по сравнению с беспорядочной стрельбой!
охоты разные и ружья разные)
вообще-то выбирать между двустволкой или многозарядным ружьем дело не простое для бывалого охотника, т.к. двустволка идеальна для таежных охот, а многозарядка незаменима на утиных и гусиных охотах.
Я бы посоветовал мр-155 из перечисленных Вами, хотя сам более 15 лет владею МЦ21-12. Всё таки МЦ капризная вещь против Мурки, проверено. Бывалые даже не спорьте, потрачено))))))))))
Мр 155 или тоз 34 что лучше
Так нафиг мне пять патронов «в стволе»? Тем более, что все они будут выстрелены из ОДНОГО И ТОГО ЖЕ дульного сужения. Причём дробь, скорее всего, будет ОДНОГО И ТОГО ЖЕ номера!
Видите, сколько простора для фантазии даже на этом уровне?))
А ведь у меня и «нулёвки», «единички» были на всякий случай. Ну, на тему «а вдруг гусей увижу»?
Конечно, есть полуавтоматы с отсекателем. Но я тормоз. Вряд ли успевал бы менять патроны сразу. Да и эстетически двустволки больше нравятся. Выглядишь как реально «охотничье охотничий охотник», что ли. 
Да и утки в нашем районе не налетают так плотно, чтобы двух патронов в стволе так уж категорически не хватало. Отстрелял оба патрона, перезарядился. Делов-то.
Тем более, что влёт я стреляю не так уверенно. Уже третий выстрел был бы наугад, не говоря о следующих.
Кстати, зрение у меня не очень. В сумерках даже в линзах вижу хуже, чем человек со здоровым зрением. И показалось, что горизонталка в таких условиях удобнее для прицеливания, чем вертикалка. Или мне показалось??
А ведь много горизонталок по весьма заманчивой цене.
Что думаете о моих соображениях, камрады? Есть те, кто для охоты по перу перешёл с полуавтомата на двустволку?
Вечные конкуренты: ИЖ-27 и ТОЗ-34 (МР-27 и ТОЗ-34)
Большая часть конструкций классических ружей, а точнее сказать двустволок, досталась нам от СССР. За прошедшие почти тридцать лет отечественные заводы не представили на суд охотников почти ничего нового. Да, большинство старых моделей поменяли названия: теперь ИЖ-43 и ИЖ-27 гордо носят новые имена — МР-43 и МР-27, но в их конструкции мало что изменилось.
ФОТО СЕРГЕЯ ФОКИНА
Конечно, можно вспомнить модель МР-233, но, надо признать, популярности, сравнимой с моделями прошлого, она добиться не смогла.
Тульский оружейный завод, выпускавший очень неплохие модели, вообще сошел с дистанции гонки и не производит качественных и недорогих двустволок.
Чтобы ответить на него, нужно прежде всего понять, какие задачи стоят перед любым человеком при выборе ружья.
Давайте их сформулируем.
Современные двустволки (а по факту делают их сегодня только на Ижмехе), если говорить о массовых и бюджетных моделях, не балуют нас разнообразием, по сути, это МР-27 в различном исполнении.
И тут возникает мысль: а не обратить ли нам взор к комиссионному оружию? На этой стадии мы уже можем выбирать среди хорошо зарекомендовавших себя моделей, таких как ИЖ-12, ИЖ-27 и ТОЗ-34. Да и по цене комиссионка даст фору современным ружьям.
ТОЗ-34 подходит для любых охот — от пера до крупного зверя. Фото Семена Морозова
Фото Семена Морозова
В свое время у меня были и ТОЗ, и ИЖ, и, как мне кажется, я могу дать им достаточно объективную оценку, которой хочу с вами поделиться.
ВНЕШНИЙ ВИД
Мне больше нравится ТОЗ-34. Его экстерьер красив и лаконичен. Плавные линии обводов ружья гармонируют с резкими линиями очертания коробки, хромированная коробка придает оружию элегантность.
ТОЗ-34 (вверху) в базовой комплектации имело щеку. Фото Семена Морозова
Ружье действительно тяжелее ТОЗ-34 на 300 г, хотя кажется, что значительно больше. Коробка тоже массивная и толстая, однако на живучести это не отразилось. Что касается настрелов, то здесь особой разницы между ТОЗ-34 и ИЖ-27 нет.
КОМПЛЕКТАЦИЯ
В комиссионном магазине большого выбора вам не предложат, но ведь ТОЗ-34 никогда и не отличалось разнообразием.
Да, существовали варианты штучного и даже сувенирного исполнения ружей, да, можно было заказать их по своим параметрам, но серийный ТОЗ был в основной массе со стволами 710 мм, 12-го калибра, чоками — чок/получок и экстракторами.
Фото Семена Морозова
В 90-е годы появились варианты с патронниками 76 мм «магнум». Все это, безусловно, увеличивает потребительские свойства ружья.
УСТРОЙСТВО
Многие охотники, которым сначала приглянулся ТОЗ-34, выбрали ИЖ-27 только потому, что им рассказали о мифических поломках пластинчатых пружин ТОЗа.
Теоретически пластинчатые пружины более склонны к поломкам, но вот что интересно: мне ни разу не встречались ТОЗ-34 с поломанными пружинами, хотя я читаю и слышу об этом постоянно.
Вот ТОЗ-26 встречались, и целых две штуки, однако о плохих пружинах на них я никогда не слышал.
Трудно сказать, кто и зачем запустил эту информацию, но она весьма быстро распространилась, и теперь каждый раз, когда речь заходит о ТОЗ-34, находится человек, который уверяет, будто пружины там «слабые и постоянно ломаются».
Вот на приклады и у ТОЗ-34, и у ИЖ-27 стоит обратить внимание, они ломаются часто, стоят дороже, а ремонт не сложнее, чем замена пружины.
Выбор тем интереснее, что обсуждаемые ружья имеют различную конструкцию, которая обуславливает разные условия эксплуатации. Стволы похожи, спаяны по всей длине, имеют вентилируемую планку; их качество у ТОЗа лучше, они прямее и чище обработаны.
Стволы крепятся к колодке по-разному. У ТОЗ-34 это два широких полукруга, на коробке они выфрезерованы: на блоке стволов выступающие две «рельсы». При сборке это иногда вызывает проблемы, но только у неопытного пользователя.
На ИЖ-27 все обычно: крюк и ось, сборка быстрая и интуитивно понятная. Тут надо заметить, что площадь соприкосновения шарниров на ТОЗ и ИЖ заметно отличается (у ТОЗ она значительно больше).
В обоих ружьях запирание происходит на широкую пластину, которая входит в паз под стволами. Слева ИЖ-27, справа ТОЗ-34. Фото Семена Морозова
Запирание у ИЖ-27 происходит на два узких подствольных крюка, у ТОЗ-34 — на один широкий. Думаю, надежность запирания у обоих ружей достаточна, что подтверждает и практика.
Боевые пружины у ТОЗа пластинчатые, у ИЖа витые. Теоретически это важно: витые считаются менее капризными и реже ломаются. На практике и те и другие достаточно надежны.
На ИЖ-27 пистолетная рукоятка более толстая и менее удобная. Фото Семена Морозова
К тому же неудобство возникает только при переходе с одной системы с автоматическим предохранителем на другую, с обычным, тогда и может возникнуть путаница.
Если эта особенность сильно мешает, то включение предохранителя можно отключить, сняв тягу, соединяющую ключ и предохранитель.
У ТОЗ-34 предохранитель «с предохранителем» — с небольшой кнопкой: если на нее не нажать, предохранитель не сдвинуть. По другим вопросам системы похожи.
ОБСЛУЖИВАНИЕ
Выводы из всего сказанного
На мой взгляд, оба ружья, хоть и имеют некоторые особенности в конструкции и внешнем виде, по эксплуатационным данным равноценны и главное внимание надо уделять состоянию и качеству их изготовления.
Можно пойти другим путем: купить оба ружья и самостоятельно решить, что из продукции далекого СССР вам больше подходит.