ноу хомо что означает
Когда «no homo» уже не помогает
Да, впрочем, и не нужно
Милота с подвохом
4.8K постов 6.4K подписчиков
Правила сообщества
1. Соблюдайте правила Пикабу.
3. Ведите себя прилично. В зависимости от степени грубости делаем предупреждение, либо бан. Особое внимание к оскорблениям трансгендеров. Люди рискуют выкладывая личные фото, если их ещё и колоть в больное место, то совсем без тега «моё» останемся.
4. Мы рады ссылкам на источник, если они не нарушают правил Пикабу.
5. В этом сообществе запрещено выкладывать NSFW-контент. Его вы можете выкладывать в соседнее сообщество Милота с подвохом [18+]
6. Правила по тегам:
6.1. Ко всем постам ставьте «its a trap!».
6.2. К постам с артами ставьте тег «Trap Art».
6.3. К постам по тематикам аниме, фурри и my little pony ставьте соответственно теги «Anime Trap», «Furry Trap» и «MLP Trap».
6.4. К реверс-трапам (девочкам, похожим на мальчиков) ставьте тег «Reverse Trap».
6.5. К постам с реальными фото ставьте тег «trap irl.» Если это ваши фото, то добавляйте также теги «trap my» и личный тег (например, свой ник).
7. В сообществе разрешено выкладывать посты, которые уже были на Пикабу, если они были выложены до момента создания сообщества (25.09.2017) или если они были выложены вне сообществ Милота с подвохом и Милота с подвохом [18+] без тега «its a trap!» более 3 месяцев назад. К таким постам нужно ставить тег «повтор».
Род Homo — эволюция, представители, характеристики
Род Homo (от латинского Homo, что означает «человек») — это род, возникший из вымершего рода Australopithecus, который включает в себя сохранившийся вид Homo sapiens (современные люди), а также несколько вымерших видов, классифицированных как предковые или близкородственные современным людям (в зависимости от вида), в первую очередь Homo erectus и Homo neanderthalensis.
Род возник с появлением Homo habilis, чуть более 2 миллионов лет назад. Homo, вместе с родом Paranthropus, вероятно, является родственным Australopithecus africanus, который сам ранее отделился от линии Pan, шимпанзе.
Homo erectus появился около 2 миллионов лет назад и в ходе нескольких ранних миграций распространился по всей Африке (где его называют Homo ergaster) и Евразии.
Вероятно, это был первый человеческий вид, живший в обществе охотников-собирателей и управлявший огнем. Хорошо приспособляющийся и успешный вид, Homo erectus просуществовал более миллиона лет и постепенно развился в новые виды около 500 000 лет назад.
Homo sapiens (анатомически современный человек) появился около 300 000 лет назад, скорее всего, в Африке, а Homo neanderthalensis появился примерно в то же время в Европе и Западной Азии.
H. sapiens расселился из Африки несколькими волнами, возможно, уже 250 000 лет назад, и, совершенно очевидно, к 130 000 годам назад. Так называемое Южное рассеяние началось около 70-50 000 лет назад, что привело к постепенной колонизации Евразии и Океании 50 000 лет назад.
Как в Африке, так и в Евразии H. sapiens встречался и скрещивался с архаичными людьми. Отдельные архаичные (не-сапиенс) человеческие виды, как полагают, жили примерно до 40 000 лет назад (неандертальское вымирание), с возможным поздним выживанием гибридных видов уже 12 000 лет назад.
Классификация
Латинское существительное Homo (родительный падеж hominis) означает «человек» или «человек» в родовом значении «человек, человечество». Биномиальное название Homo sapiens было придумано Карлом Линнеем (1758). Названия для других видов рода были введены начиная со второй половины XIX века (H. neanderthalensis 1864, H. erectus 1892).
Даже сегодня род Homo не был строго определен. С тех пор, как ранняя человеческая ископаемая летопись начала медленно появляться из земли, границы и определения рода Homo были плохо определены и постоянно изменялись. Поскольку не было никаких оснований полагать, что у него когда-либо появятся дополнительные члены, Карл Линней даже не потрудился определить Homo, когда он впервые создал его для людей в 18 веке. Открытие неандертальца принесло первое дополнение.
Род Homo получил свое таксономическое название, чтобы предположить, что его виды-члены могут быть классифицированы как человеческие. И в течение нескольких десятилетий 20-го века ископаемые находки до-человеческих и ранних человеческих видов из позднего миоцена и раннего плиоцена создали богатую смесь для обсуждения классификаций.
Продолжается дискуссия о разграничении Homo от Australopithecus — или, точнее, о разграничении Homo от Pan, поскольку одна группа ученых утверждает, что два вида шимпанзе должны быть отнесены к роду Homo, а не Pan. Тем не менее, классификация окаменелостей Homo совпадает с доказательствами: человеческого двуногого существа Homo habilis, унаследованного от более раннего австралопитека; и человеческой культуры орудий, начавшейся 2,5 миллиона лет назад.
Homo ergaster — человек работающий, (African H. erectus)
С конца 19-го по середину 20-го веков было предложено несколько новых таксономических названий, включая новые родовые названия для ранних человеческих ископаемых; большинство из них с тех пор были объединены с Homo в знак признания того, что Homo erectus был единственным видом с большим географическим распространением ранних миграций.
Много таких имен сейчас окрестили как «синонимы» с хомо, включая питекантропов, Protanthropus, Синантропа, Cyphanthropus, Africanthropus, Telanthropus, Атлантропа и Tchadanthropus.
Классификация рода Homo на виды и подвиды является предметом неполной информации и остается плохо выполненной. Это привело к использованию общих названий («неандерталец «и» денисовец») даже в научных работах, чтобы избежать трехзначных названий или двусмысленности классификации групп как incertae sedis (неопределенное размещение) — например, H. neanderthalensis против H. sapiens neanderthalensis или H. georgicus против H. erectus georgicus.
Некоторые недавно вымершие виды рода Homo были обнаружены лишь недавно и до сих пор не имеют общепринятых биномиальных названий.С начала голоцена, вероятно, Homo sapiens (анатомически современный человек) был единственным сохранившимся видом Homo.
Джон Эдвард Грей (1825) был первым сторонником классификации таксонов путем обозначения племен и семейств. Вуд и Ричмонд (2000) предложили обозначить Hominini («гоминины») как племя, включающее все виды ранних людей и предков человека вплоть до последнего общего предка человека-шимпанзе.
Кроме того, были предложены обозначения альтернатива гоминина: Australopithecinae (1939) и Preanthropinae (2002) и позже в 2003 было предложено четыре рода австралопитеков, Ардипитека, Praeanthropus, и сахелантропа быть сгруппированы с гомо в гоминины.
Эволюция
Australopithecus
Несколько видов, включая Australopithecus garhi, Australopithecus sediba, Australopithecus africanus и Australopithecus afarensis, были предложены в качестве прямого предка или сестры линии Homo. Эти виды имеют морфологические особенности, которые связывают их с Homo, но нет единого мнения относительно того, что дало начало Homo.
С 2010-х годов, разграничение Homo и Australopithecus стало более спорным. Традиционно считается, что появление Homo совпало с первым использованием каменных орудий и, таким образом, по определению с началом нижнего палеолита.
Но в 2010 году были представлены доказательства, которые, по-видимому, приписывают использование каменных орудий Australopithecus afarensis около 3,3 миллиона лет назад, почти за миллион лет до первого появления Homo.
Австралопитек (Australopithecus)
LD 350-1, ископаемый фрагмент нижней челюсти, датируемый 2,8 млн лет назад, обнаруженный в 2015 году в Афаре, Эфиопия, был описан как сочетающий «примитивные черты, наблюдаемые у ранних австралопитеков, с производной морфологией, наблюдаемой у более поздних Homo.
Некоторые авторы отодвинули развитие Homo близко к или даже за пределы 3 млн лет. Другие высказывали сомнения относительно того, следует ли включать Homo habilis в состав Homo, предлагая вместо этого происхождение Homo с Homo erectus примерно в 1,9 млн лет.
Наиболее заметным физиологическим развитием между более ранними австралопитековыми видами и Homo является увеличение объема головного мозга примерно с 460 см 3 у A. garhi до 660 см 3 у H. habilis и далее до 760 см 3 у H. erectus, 1250 см 3 у H. heidelbergensis и до 1760 см 3 у H. neanderthalensis. Однако устойчивый рост черепной емкости наблюдается уже у Autralopithecina и не прекращается после появления Homo, так что он не служит объективным критерием для определения возникновения рода.
Homo habilis
Homo habilis появился около 2,1 млн лет назад. До 2010 года высказывались предположения, что H. habilis следует относить не к роду Homo, а скорее к австралопитеку. Основная причина включения H. habilis в Homo, его бесспорное использование инструментов, устарела с открытием использования инструментов австралопитеками по крайней мере за миллион лет до H. habilis.
Человек умелый (лат. Homo habilis).
Кроме того, H. habilis долгое время считался предком Homo ergaster (Homo erectus). В 2007 году было обнаружено, что H. habilis и H. erectus сосуществовали в течение значительного времени, что позволяет предположить, что H. erectus происходит не сразу от H. habilis, а от общего предка.
С публикацией в 2013 году стало менее очевидно, что Азиатский H. erectus является потомком Африканского H. ergaster, который, в свою очередь, был выведен из H. habilis. Вместо этого H. ergaster и H. erectus, по-видимому, являются вариантами одного и того же вида, который, возможно, возник либо в Африке, либо в Азии и широко рассеян по всей Евразии (включая Европу, Индонезию, Китай) на 0,5 млн лет.
Homo erectus
Часто предполагают, что Homo erectus развился из Homo habilis около 2 миллионов лет назад. Этот сценарий был усилен открытием Homo erectus georgicus, ранних образцов H. erectus, найденных на Кавказе, которые, по-видимому, проявляли переходные черты с H. habilis.
Поскольку самые ранние свидетельства существования H. erectus были найдены за пределами Африки, считалось вероятным, что H. erectus развился в Евразии, а затем мигрировал обратно в Африку.
Человек прямоходящий (лат. Homo erectus) или человек выпрямленный.
Основываясь на окаменелостях из формации Koobi Fora, к востоку от озера Туркана в Кении, утверждали, что Homo habilis, возможно, выжил после появления H. erectus, так что эволюция H. erectus не была бы анагенетической, и H. erectus существовал бы вместе с H. habilis около полумиллиона лет (1,9-1,4 миллиона лет назад), во время ранней Калабрии.
Расселение
Примерно 1,8 миллиона лет назад Homo erectus обитал как в Восточной Африке (Homo ergaster), так и в Западной Азии (Homo georgicus). Предки индонезийского Homo floresiensis, возможно, покинули Африку еще раньше.
Homo erectus и родственные или производные от него архаичные человеческие виды в течение следующих 1,5 миллионов лет распространились по всей Африке и Евразии. До Европы Homo heidelbergensis добирается примерно в срок 0,5 млн лет назад.
Homo neanderthalensis и Homo sapiens развиваются примерно 300 тыс. лет назад. Homo naledi присутствует в Южной Африке 300 тыс. лет назад.
H. sapiens вскоре после своего первого появления распространился по всей Африке и в Западной Азии несколькими волнами, возможно, уже в 250 тыс. лет назад, и, конечно же, 130 тыс. лет. В июле 2019 года антропологи сообщили об обнаружении 210 000-летних останков H. sapiens и 170 000-летних останков H. neanderthalensis в пещере Апидима, Пелопоннес, Греция, что более чем на 150 000 лет старше предыдущих находок H. sapiens в Европе.
Расселение Homo erectus (желтый), Homo neanderthalensis (коричневый) и Homo sapiens (красный). © NordNordWest
Наиболее примечательным является южное расселение H. sapiens около 60 тыс. лет назад, которое привело к длительному заселению Океании и Евразии анатомически современными людьми. H. sapiens скрещивался с архаичными людьми как в Африке, так и в Евразии, в частности с неандертальцами и денисовцами.
Среди сохранившихся популяций Homo sapiens самое глубокое временное разделение обнаружено у народа Сан на юге Африки, по оценкам, около 130 000 лет назад или, возможно, более 300 000 лет назад.
В случае австрало-меланезийцев временное разделение между неафриканцами составляет порядка 60 000 лет. Разделение европейцев и Восточноазиатцев составляет порядка 50 000 лет, с повторяющимися и значительными событиями смешения по всей Евразии в течение голоцена.
Архаичные человеческие виды, возможно, сохранились до начала голоцена (пещерные люди), хотя они в основном вымерли или были поглощены расширяющимися популяциями H. sapiens 40 тыс. лет. назад (вымирание неандертальцев).
Список родословных
Исторически существовала тенденция постулировать «новый человеческий вид», основываясь лишь на отдельных ископаемых останках.
«Минималистский» подход к систематике человека признает не более трех видов: Homo habilis (2,1-1,5 млн лет, принадлежность к Homo сомнительна), Homo erectus (1,8–0,1 млн лет, включая большую часть возраста рода, и большинство архаических разновидностей как подвиды, включая H. heidelbergensis как позднюю или переходную разновидность) и Homo sapiens (300 тыс. лет до настоящего времени, включая H. neanderthalensis и другие разновидности как подвиды).
Homo heidelbergensis (Гейдельбергский человек, ранее H. neanderthalensis)
«Вид» в этом контексте не обязательно означает, что гибридизация и интрогрессия были невозможны в то время. Тем не менее, он часто используется как удобный термин, но его следует понимать в лучшем случае как родовое происхождение, а в худшем — как кластеры.
В целом определения и методология критериев разграничения «видов» в антропологии и палеонтологии не являются общепринятыми. Действительно, млекопитающие обычно могут скрещиваться в течение 2-3 миллионов лет или дольше, поэтому все современные «виды» в роде Homo потенциально могли бы скрещиваться в то время, и интрогрессия из-за пределов рода Homo не может быть априори исключена.
Было высказано предположение, что H. naledi, возможно, был гибридом с поздним выжившим австралипитом (что означает за пределами Homo) несмотря на то, что эти линии обычно считаются давно вымершими. Как обсуждалось выше, многие интрогрессии происходили между родами, и есть свидетельства интрогрессии после разделения на 1,5 миллиона лет.
Homo Sapiens
Оригинал взят у 
rodom_iz_tiflis
Оригинал взят у assucareira 
Слово homo стало обозначать человека как биологический вид лишь в 19(. ) веке, в новой, а не классической, латыни, с руки неких шведа Линнея и «британского ученого» Вильяма Тертона:
Origin of Homo sapiens Expand
1795-18051795-1805;
Итак, мы видим, что человека как вид формально стали обозначать «homo» лишь в 19 веке.
Оказывается, на Латыни было предостаточно слов, которые могли бы теоретически использоваться для обозначения человека.
В том же отрывке по этимологии «Homo» утверждают, что от него произошло слово «Humus», всем известный гумус. Как такое могло произойти, где логика у этих Римлян?!
Ну, наверно показалось!
В конце-концов, мы все знаем выражение «Homo Sapiens» и нас относят именно к этому виду живых существ.
Если Вам неинтересны словари, пролистайте ниже, до «Формул Римского права».
Особого доверия словарям нет, но все-же было бы неправильно обойти их вниманием, тем более, что этимология навевает некоторые мысли.
Оригинал Римского права
Как водится, с самыми авторитетными историческими документами, первоисточники утрачены. Обычно под первоисточниками подразумевают так называемые законы XII таблиц, соханившиеся только в отрывках. Их содержание реконструируется на основе упоминаний и ссылок, содержавшихся в сочинениях римских писателей и юристов.
Писателей отметаем сразу, как отмели и лингвистов, а вот тексты Римских юристов, так называемые «Формулы Римского права», рассмотрю подробнее.
[ Формулы Римского права ]
Мне удалось найти в сети учебник Римского права, ниже его полные данные и ссылка:
Зайков А. В. Римское частное право в систематическом изложении: Учебник / А. В. Зайков. — М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2012. — 480 с. ISBN 978-5-91244-089-2
Ссылка
| 14) Actio Publiciana. Si quem hominem Stihum, quo de agitur, Aulus Agerius emit, (et) is ei traditus est, anno possidisset, tum si eum hominem ejus ex jure Quiritium esse oporteret, si ea res arbitratu tuo Aulo Agerio non resti-tuetur, quanti eareserit, tautam pecuniam, judex, N–um N–um Aulo Agerio condemna, si non paret, absolve. | 14) Публицианов иск. Если бы Авл Агерий, купив раба Стиха, о чем идет речь, и он передан ему, провладел им год и в таком случае раб этот должен был бы принадлежать ему по Квиритскому праву, и если эта вещь по твоему решению не возвращается Авлу Агерию, сколько эта вещь будет стоить, такую сумму присуди, судья, Нумерию Негидию в пользу Авла Агерия, если не окажется, освободи. |
| 19) Exceptio justi dominii — repliсatio rei venditae et traditae — duplicatio metus. Si quem hominem Stihum, quo de agitur, Aulus Agerius emit, (et) is ei traditus est, anno possidisset, tum si eum hominem ejus ex Quiritium esse oporteret, neque is homo ex jure Quiritium Numerii Negidii est, aut si N–rius N–us Aulo Agerio hominem, quo de agritur, vendidit et tradidit et si in ea re nihil metus causa factum est, judex, si ea res arbitratu tuo Aulo Agerio non restituetur, quanti ea res erit, tantam pecnniam N–um N–um Aulo Agerio condemna, si non paret, absolve. | 19) Эксцепция о законной собственности — репликация о вещи проданной и переданной — дупликация об угрозе. Если Авл Агерий приобрел раба Стиха, о чем идет речь, если раб этот был ему передан, если он (то есть Авл Агерий) провладел им год и что в таком случае этот раб должен был принадлежать по Квиритскому праву, Нумерию же Негидию он по Квиритскому праву не принадлежит, или если Нумерий Негидий продал и передал Авлу Агерию этого раба, о чем идет речь, и в этом деле ничего не было совершено под влиянием угроз, и если, судья, эта вещь по твоему постановлению не возвращается, то к сумме соразмерно стоимости вещи присуди Нумерия Негидия в пользу Авла Aгepия, если не окажется, освободи. |
Казусы Римского права
Возможно, это случайность? Ошибся, мол, автор, хотя и ссылается на более ранние переводы
Авторитетности одного учебника по Римскому праву в 480 страниц мало?
Обратимся тогда к другому изданию, учебному пособию по казусам Римского права:
Е. В. Афонасин. Казусы римского права : учебное пособие / Е. В. Афонасин ; Новосибирский гос. ун-т. – Новосибирск : РИНЦ НГУ, 2014. – 216 с.
Ссылка
На страницах 129-130 приводится пример решения следующей юридической задачи, своего рода упражнение:
«Раб Стих передал в обмен за свое освобождение своему хозяину Семпронию похищенную им рабыню (Семпроний, разумеется, не знал об этом). Рабыня зачала от Стиха и родила, когда уже была у Семпрония. В скором времени (недостаточном для приобретения по давности) Тиций, у которого был узуфрукт на рабыню, разыскал ее и вместе с собственником, Гаем, подал в суд на Семпрония, требуя возврата рабыни и ее сына. Вопрос о рабыне ни у кого не вызвал вопросов, однако должен ли Семпроний вернуть ребенка? И если да, то кому, собственнику или узуфруктуарию? «
В ссылках к решению этой задачи на стр. 130 и 131 слово «homo» повторяется многократно, у разных Латинских авторов, так что ошибки в том, что слово «homo» применяется для обозначения раба или рабыни, нет.
Это выглядит абсурдом, но становится вполне объяснимым, если homo переводится как «раб».
Такая подмена понятий высвечивает совсем в дугом свете понятия «гумманизм», «human rights», «homo sapiens».
Становимся мы товаром, получая. свидетельство о рождении.
На западе сейчас бааальшая волна прозревших граждан, которые объясняют, что именно декларирует наше свидетельство о рождении и в кого нас превращает. и история его возникновения тоже очень сермяжна: http://www.viewzone.com/collateralx.html
Рабы получили в наследство вовсе не землю, но историю, в которой им, рабам, не было места.
Если хочешь оставить все как есть, измени все.
«Вы хотите сказать, что Римляне были какого-то другого внеземного происхождения, чем остальные Homo sapiens, которые по определению римлян были для них рабами? Возможно поэтому рабство считалось нормой. И возможно поэтому Рим был настолько продвинутым во многих областях, в то время как все остальные народы вокруг находились в полудиком или диком состоянии. Сейчас конечно это невозможно доказать, так как все утрачено. Все письменные доказательства того времени являются поздними копиями утраченных оригиналов. А само падение Римской Империи: возможно они просто завершили свою деятельность и ушли, оставив диким рабам кое-какие свои достижения. А уж рабы по своему разумению все разрушили до основания, как водится, построив свой новый дикий мир.»
Какие фразы на латыни надо знать, чтобы сойти за умного
Homo homini lupus est
Эта цитата из произведения Плавта «Ослы» переводится как «человек человеку — волк». Её часто употребляют, если хотят обратить внимание на нашу разобщённость и изначально негативное отношение друг к другу.
Древнеримский «юморист» Плавт вложил в уста одного из героев своей комедии эту фразу, продемонстрировав тем самым, что проблемы, связанные с дефицитом благородства и доверия существовали и две тысячи лет назад.
In pace leones, in proelio cervi
Фото: wikipedia.org/Serge Lachinov
Кстати, раннехристианский писатель Квинт Тертуллиан был человеком очень образованным и писал не только на латыни, но и на греческом. К сожалению, его сочинения на греческом не дошли до наших дней.
Decipimur specie recti
Фото: wikipedia.org/Антон фон Вернер/Gabor
Древнеримский поэт Гораций писал в своём самом объёмном произведении «Наука поэзии» о многих вещах, которые могут стать полезными не только для стихотворцев, но и для простых людей.
Amor non est medicabilis herbis
Фото: wikipedia.org/Auréola
«Любовь травами не лечится» написал когда-то Овидий в своём поэтическом цикле «Героиды», который состоит из выдуманных посланий мифических и исторических персонажей друг другу.
Юный Александр Сергеевич Пушкин подхватил эту мысль Овидия и в лицейской больнице написал мелом на стене над койкой Ивана Ивановича Пущина такое стихотворение:
Вот здесь лежит больной студент;
Его судьба неумолима.
Несите прочь медикамент:
Болезнь любви неизлечима!
Aditum nocendi perfido praestat fides
Фото: wikipedia.org/Jean-Pol GRANDMONT
Вообще без доверия жить, конечно, нельзя. Люди, которые относятся к другим с подозрением производят весьма недружелюбное и порой неприятное впечатление. Другое дело — осторожность. Но спорить с правдивостью цитаты из трагедии Луция Сенеки просто глупо. Вероломные, которым доверяют, могут действительно натворить бед. И в истории человечества есть немало подобных примеров.
Benefacta male locata malefacta arbitror
Фото: wikipedia.org/Glauco92
Однажды великий оратор Цицерон сказал: «Благодеяния, оказанные недостойному, я считаю злодеяниями».
Цицерон, конечно, человек был умнейший, но эта его мысль вызывает странные ощущения — кому решать, кто достоен, а кто нет? Цицерона-то умер уже очень давно. Вспоминается цитата из отличного армянского мультфильма «Ух ты, говорящая рыба!»: «Делай добро и бросай его в воду». Стоит ли ждать чего-то взамен или думать, кто находится перед вами, если человеку требуется помощь?
Quia nominor leo
Фото: wikipedia.org
Древнеримский баснописец Федр сочинил однажды историю о том, как Лев поделил со своим приятелем Ослом добычу после охоты: он разделил её на три части и все три забрал себе. Первая причиталась ему как царю зверей, вторая как охотнику, ну третью он забрал со словами: «Ибо я называюсь лев».
К сожалению клыки и когти всегда были в спорах самыми весомыми аргументами.