столыпин хороший или плохой
Новое в блогах
«Столыпинщина еще более ухудшила положение малоземельных крестьян и деревенской бедноты.»
Представьте. Вам 20 лет и Вы родились в семье бывшего крепостного которому уже 60. Его в своё время купил помещик. Его дед был крепостным, прадед и так далее. Продавали за карточные долги, в рекруты и так далее. Продавали людей поколениями, как негров в Америке. А позже рабочих во время стачек расстреливали и рубили шашками просто и без тени сомнения в своей правоте.
Сейчас модно восхвалять царское семейство Романовых, восхищаться их дворцами, коллекциями картин, посуды, мебели и как то на второй план отодвинут простой народ, который работал в поле, в шахтах, на рудниках и жил впроголодь.
Приведу ещё одну цитату из заказной статьи уродца, который видимо никогда не читал историю:
«Забыть об опасности ради своей страны. Как не хватает сейчас таких людей нашему государству».
Да уж, действительно эти горе писаки с куриной памятью пытаются внушить что истребление Русского народа, как и всех остальных народностей на территории Российской империи было нормой. Им мало предателя Горбачёва и пьяницы Ельцина, которые поглумились над своими подданными, так им ещё и убийцу Столыпина подавай.
Ведь это но, Столыпин ввёл тройки судов, из отставных военных картёжников и прохвостов, не имеющих юридического образования, которые в течение суток, в промежутке между выпитыми стаканами водки выносили приговоры и уничтожали Русский народ, пытаясь усмирить и запугать всё население России.
Давно ведь всем понятно, что, мировому империализму на территории России нужны рабы, которые бы обслуживали рудники, нефтегазовые трубопроводы, могильники с радиоактивными отходами и пр.
Потому и истребляли «лишних людей» в России, не желающих работать на заокеанских хозяев из Англии и США, а пытавшихся устроить свою жизнь.
Вот тут-то и всплывали на поверхность деспоты вроде Столыпина, рожденного 14 апреля 1862 в Дрездене, Саксония, Германский союз, у которых, как по мановению волшебной палочки в руках оказывалась вся власть:
— Гродненский и саратовский губернатор, Столыпин находился под следствием за так называемые еврейские погромы в губерниях и вдруг, с чьей-то лёгкой руки стал приближен к императорскому двору. Царь был добродушным и враги могли внедрить к нему кого угодно.
Столыпинские репрессии
Как только таинственная рука возвела на «трон» Столыпина, он тут же начал истреблять князей, которые отказались работать в его правительстве на правах марионеток. То есть безродный Столыпин прикрываясь титулами высоких и знатных князей пытался отвести от себя подозрение в уничтожении и истреблении Русской цивилизации.
ВОТ НЕПОЛНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ДОЛЖНОСТЕЙ СОСРЕДОТОЧЕННЫХ В РУКАХ СТОЛЫПИНА:
— Статс-секретарь Его Императорского Величества,
— Действительный статский советник,
— Гофмейстер. — как правило, управляющий монаршим двором — придворный чин 5-го класса в табели о рангах, введённый в 1722 году в Российской империи. В обязанности гофмейстера входило управление дворцовым хозяйством и штатом придворных. В дальнейшем чин гофмейстера был перемещён в 3-й класс табели о рангах
— Член Государственного совета.
— Председатель Совета министров Российской империи
— Министр внутренних дел Российской империи.
С такими должностями и в таких чинах, Столыпин загнал в дальний угол Русского царя батюшку и уничтожал Русский народ, загоняя его за Урал.
Это он придумал программу:
— «ПРОРЕЖИВАНИЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ», (читайте энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона) и целыми селениями перегонял Русских людей в вагонах скотовозах- столыпниках.
Нам четко внушали на уроках истории, что была депортация чеченского и крымско-татарского населения, что был голодомор на Украине. Точно так же нам пытаются навязать мысль о том, что Русский народ по доброй воле, переселялся за Урал.
Ничего подобного Русский народ везли в столыпинских скотовозах вместе со скарбом и скотом. Люди, как и скот умирали в пути с голода и от жажды. Их хоронили прямо у ЖД полотна зачастую не успевая вырыть могилу и захоронить по христианским обычаям.
Особенно грандиозный масштаб выселения Русских с обжитых мест приняло в годы реформ Столыпина: с 1906 по 1913 год — в Сибирь перегнали уже 5 миллионов человек.
Правда, возвратилось назад 17% от этого числа. Ну и конечно, надо учитывать очень суровые погодные условия: например, нередкий снег в мае или сентябре, приводящий к катастрофическим последствиям для земледелия. Русский народ просто вымирал в необжитых местах.
Складывается впечатление, что Столыпин, освобождал Европейскую часть России для немцев, которые имели свои виды на нашу территорию.
С началом Первой Мировой Войны бум депортации стал сходить на нет, и в 1917 году остановился совсем.
Главной предпосылкой, способствовавшей установлению реакционного режима, послужило
Основными составляющими Столыпинской реакции стали:
19 августа 1906 года был принят «Закон о военно-полевых судах».
Разбор дела в них мог длиться не более двух суток, а приговор приводился в исполнение в течение 24 часов. При этом обвиняемые были перед судами полностью бесправны.
Началась беспощадная расправа с рабочими и крестьянами. Карательные отряды и военно-полевые суды зверски расправлялись со всеми, кого подозревали в нелояльности к власти. Тюрьмы были переполнены.
Всего в период Столыпинского террора по различным оценкам было казнено несколько тысяч человек, десятки тысяч были отправлены на каторгу. Эксплуататоры жестоко мстили трудящимся, осмелившимся подняться против Столыпинских сатрапов.
Столыпин получил прозвище «вешатель», а виселицы, которыми он усеял страну, народ окрестил «столыпинскими галстуками».
С наибольшей жестокостью Столыпин обрушился на рабочий класс. За 1906—1910 гг. жандармы его ведомства закрыли около 500 профсоюзов, отказали в регистрации более 600 профсоюзам. Количество членов легальных профсоюзов упало с 245 000 в начале 1907 года до 13 000 к концу 1909 года.
Рабочий класс страдал не только от полицейских преследований, но и от наступления капитала. Росла безработица в связи с застоем в промышленности; только с 1909 года наметилось некоторое экономическое оживление.
Союзы предпринимателей вели яростную борьбу с рабочими. Фабриканты и заводчики объявляли локауты — закрывали предприятия и массами увольняли рабочих. Активных рабочих заносили в «чёрные списки», и их не принимали ни на одно предприятие, владелец которого входил в союз предпринимателей.
Вновь были восстановлены многие дореволюционные фабричные порядки, увеличен рабочий день, снижена заработная плата, вовсю применялись штрафы.
«Теперь настало наше время, и хозяевами положения являемся мы»,
— нагло заявляли столыпинские прихвостни рабочим.
Столыпинская аграрная политика привела к дальнейшему разорению крестьян и обострению классовых противоречий в деревне.
А ЧЕМ ЖЕ ЗАВЕДОВАЛ И КЕМ УПРАВЛЯЛ ЦАРЬ?
Об этом история умалчивает!
Царю, как помазаннику Божьему некогда было разгребать завалы в политических страстях, выходящей из повиновения России. Он ведь денно нощно молился за своих подданных, а самое главное за своих близких. Ему необходим был решительный человек, чтобы разобраться со всей этой революционной вакханалией в империи.
Столыпин с ненавистью и с великим удовольствием приступил к истреблению старого уклада жизни, не щадя даже своих близких, но сам заплатил за это покоем своей семьи, а вскоре и собственной жизнью. Его ненавидели все сословия в Российском государстве.
Первое покушение на него было совершено в Петербурге на его даче. Вновь испеченный министр принимал посетителей.
Столыпина, как маньяка загнанного в угол это только обозлило против всего Российского народа.
Имея всю власть в своих руках, он сразу же издает закон о военно-полевых судах. Больше никаких длинных процессов и адвокатов. Невинных людей начали отлавливать вешать за 48 часов. Практически без суда и следствия.
За год в России было казнено около тысячи ни в чём не повинных людей.
Лев Толстой против преступлений Петра Столыпина
Лев Николаевич Толстой стал запретным в России писателем, по причине отрицательного отношения к западным рыночным преступлениям властей, против своего народа.
Вспоминается позиция Льва Николаевича, занятая им, по отношению к возводимому в ранг так называемому «национального героя» премьер-министру Столыпину:
«Родившийся в чуждом России Дрездене, Пётр Столыпин так навсегда и остался инородным телом в государстве Российском.
Вспыльчивый и мстительный, отличавшийся непомерным самомнением и жестокостью, человек сей, принёс много несчастий на российскую землю».
По инициативе Столыпина начали активно бороться с недовольными – были введены военно-полевые суды, в Россию пришли массовые казни. Тысячи людей были повешены и бесчинства кровавой пары Столыпин-Николай II продолжились; когда в мае 1908 года Лев Толстой написал:
«И это делается в той России, в которой не было смертной казни, отсутствием которой как гордился я когда-то перед европейцами. И тут не перестающие казни, казни, казни. То же и нынче. Но нынче это что-то ужасное, для меня, по крайней мере, такое, что я не могу не то что молчать, не могу жить, как я жил, в общении с теми ужасными существами, которые делают эти дела.
Обращаюсь ко всем участникам непрестанно совершающихся под ложным названием закона преступлений, ко всем вам, начиная от взводящих на виселицу и надевающих колпаки и петли на людей-братьев, на женщин, на детей, и до вас, двух главных скрытных палачей, своим попустительством участвующих во всех этих преступлениях: Петру Столыпину и Николаю Романову.
Опомнитесь, одумайтесь. Вспомните, кто вы, и поймите, что вы делаете.
Разве вы можете верить в то, что, не удовлетворяя требованиям, определенным требованиям всего русского народа и сознанным уже большинством людей требованиям самой первобытной справедливости, требованиям уничтожения земельной собственности, не удовлетворяя даже и другим требованиям молодежи, напротив того, раздражая народ и молодежь, вы можете успокоить страну убийствами, тюрьмами, ссылками? Вы не можете не знать, что, поступая так, вы не только не излечиваете болезнь, а только усиливаете ее, загоняя ее внутрь…
Сначала я думал про Петра Столыпина, когда имел наивность предлагать ему выступление с проектом освобождения земли от собственности, что он только ограничен и запутан своим положением, думал и про Николая Романова, что он своим рождением, воспитанием, средой доведен до той тупости, которую он проявлял и проявляет в своих поступках, но чем дольше продолжается теперешнее положение, тем больше я убеждаюсь, что эти два человека, виновники совершающихся злодейств и развращения народа, сознательно делают то, что делают, и что им именно, находящимся в той среде, где они, вследствие своей возможности удовлетворять желаниям окружающих их людей, живут в постоянной атмосфере лести и лжи, что эти два человека больше каких-нибудь других нуждаются в обличении и напоминании.
Да, вы все, от первого палача до последнего из них, Николая II, опомнитесь, подумайте о себе, о своей душе…»
Яростный поклонник западного либерализма, поборник частной собственности на землю, разрушитель крестьянской общины, Пётр Столыпин в России вызывал резкое неприятие, перешедшее в ненависть всего народа российского.
Преступления его были столь велики, что гибель кровавого реформатора казалась предрешённой… Сиё понимал и ненавидимый всеми Пётр Столыпин, незадолго до своей гибели сказавший: «Меня убьёт собственная охрана»…
Он выстрелил два раза. Одна пуля попала в кисть руки, другая попала Столыпину в грудь.
После этого он упал. Врачи пришли к выводу, что ранение хотя и опасное, но пациент будет жить. Они посчитали, что пуля не задела жизненно важных органов. Но они ошибались.
Через пару дней началось заражение крови. Четыре дня врачи безуспешно боролись за его жизнь.
По Империи ползли слухи: еврей Богров выполнял задание для спецслужб, а может быть, даже действовал с согласия царя.
После покушения царь будто забыл про Столыпина. Раненный министр просил Николая зайти к нему в больницу, хотел сказать ему нечто важное.
Но император так и не сделал этого. По приказу Николая в течении недели было проведено расследование, но заказчика так и не нашли.
Даже на смертном одре Столыпин продолжал мстить тем кого ненавидел, а ненависть в нём была ко всему Русскому народу.
Сейчас молодёжи пытаются навязать мнение, что если бы Столыпин выжил, Россия жила бы чуть ли не при коммунизме.
Всё это брехня и оболванивание народа. Историю не возможно «отмотать» назад и если 11 раз покушались на никчёмную жизнь, высокопоставленного безродного чиновника то судя по его злодеяниям значит было за что.
Столыпина похоронили в Киеве в Лавре. А Богров обеспечил себе бессмертие двумя выстрелами.
слава кпсс # написал комментарий 9 сентября 2020, 13:35 Пусть украинцы Киев в Богров переименовывают.
За их свободу пострадал верный сын украинского народа Данила Богров.
Олег Модестов # ответил на комментарий Андрей Неронов 9 сентября 2020, 15:59 https://www.youtube.com/watch?v=zg25o4l8NjI
Олег Модестов # написал комментарий 9 сентября 2020, 15:32 Борьба с террором в России начала ХХ века тесно связана с именем Столыпина. Когда ему предложили занять пост премьер-министра, он поставил условие сохранения за собой поста министра внутренних дел, так как успешное проведение реформ требовало досконального знания настроений в обществе и возможности реально влиять на происходящие в стране события.
Олег Модестов # написал комментарий 9 сентября 2020, 15:35 За восемь месяцев своего существования военно-полевые суды вынесли 1102 смертных приговора, но в исполнение были приведены чуть более половины из них — 683. Для сравнения в ходе революции от рук террористов в течение 1905–1907 годов погибло около 9000 человек.
В апреле 1907 года закон о военно-полевых судах автоматически прекратил распространяться на гражданских лиц. Военно-полевые суды прекратили свою деятельность везде, кроме Польши и Кавказа. Заменены они были на так называемые военно-окружные суды, просуществовавшие до 1911 года. К этому времени в общей сложности после их приговоров было казнено около 2800 человек.
Пётр Столыпин — «последняя сильная рука самодержавия»
Пётр Аркадьевич Столыпин — фигура неоднозначная. Толстой и Витте резко отзывались о его деятельности на посту премьер-министра. Струве, Солженицын думали иначе.
Столыпин: на службе у государства
Столыпин происходил из старинного дворянского рода. Он учился в Виленской гимназии, по окончании которой имел блестящие возможности построить военную карьеру, как это делали его предки. Однако перспектива службы в армии вовсе не привлекала Петра Аркадьевича, и он подал документы в Санкт-Петербургский Императорский университет.
Успешно закончив обучение, Столыпин начал трудиться в качестве чиновника. Сначала он служил в Министерстве государственных имуществ, потом перешел в ведение Министерства внутренних дел, где получил назначение в свои родные места — в Ковенскую губернию, в Прибалтику, — в качестве уездного предводителя дворянства. В те времена это была крупная должность. Без согласования с предводителями дворянства местные власти не решали никаких серьезных вопросов.
В этой должности Столыпин прослужил десять лет. Потом его назначили губернским предводителем дворянства. При этом он был еще и помещиком, землевладельцем в Литве, где крепостного права не было с начала XIX века, где существовало хуторское владение землей. Именно там, в Литве, в Прибалтике, у Столыпина сформировалось определенное представление о развитии сельского хозяйства, о том, что нужно русскому крестьянину.
В 1902 году Столыпин был назначен Гродненским губернатором, а затем совершенно неожиданно получил должность Саратовского губернатора в 1903 году. До этого Петр Аркадьевич в Саратове не был. Такое решение принял министр внутренних дел, у которого чиновник Столыпин был на хорошем счету.
Деятельность Столыпина на посту губернатора
Стоит отметить, что с новым назначением Петр Аркадьевич получил и ряд проблем. В те годы Поволжье было одной из самых тяжелых с точки зрения аграрной ситуации губерний. В 1903 — 1904 годах крестьянские волнения стали набирать силу. Пик их пришелся на 1905-й, год начала революции. В Саратовской губернии начался поджог помещичьих имений, погромы, убийства дворян. Столыпин как губернатор был обязан с этим бороться. И здесь он проявил большую жесткость. В губернии постоянно находились казаки, воинские команды, которые при малейшем признаке беспорядка отправлялись на место и подавляли его. Это во-первых. Во-вторых, личное мужество Столыпина, который никогда не боялся выступать перед толпой разбушевавшихся крестьян, не боялся, что его убьют или ранят (а бывало всякое). Такое бесстрашное поведение Петра Аркадьевича всегда производило впечатление. При этом он не давал и черносотенцам, которые в то время были под официальным покровительством властей, проводить погромы. И это тоже выгодно отличало его от других чиновников.
П. А. Столыпин — министр внутренних дел
Так или иначе, но в Петербурге Столыпина, его эффективную деятельность на посту Саратовского губернатора заметили. Николаю II как раз нужен был такой решительный, энергичный человек, который мог бы занять кресло министра внутренних дел. И в 1906 году Петр Аркадьевич получил вызов в Петербург на встречу с императором, который предложил ему вышеназванный пост. В те годы должность министра внутренних дел считалась «расстрельной» (предшественник Столыпина, Плеве, — яркий тому пример). И все же Петр Аркадьевич это место принял, став тем самым постоянной мишенью для эсеровских террористов.
Став министром внутренних дел, Столыпин, в первую очередь, должен был бороться с революцией. Делал он это жестоко и эффективно. Все дела о терроризме Петр Аркадьевич передал в ведение военно-полевых судов. Этим свирепым методом (в ходе столыпинских репрессий было расстреляно от трех до пятнадцати тысяч человек — цифры варьируются) ему удалось подавить революционное движение.
Реформы Столыпина
Вообще, в истории России с именем Петра Аркадьевича Столыпина ассоциируются два выражения: «столыпинские галстуки» и «столыпинские вагоны». Первое родилось во время дискуссий в Думе (кстати, Столыпин в это время уже занимал пост премьер-министра) и пошло в народ с легкой руки кадета Родичева. Что касается второго, то оно связано с переселенческой политикой Столыпина, одной из его реформ.
В свою бытность министром внутренних дел и премьер-министром Петр Аркадьевич не только боролся с революцией, но и (практически параллельно) занимался реформами. «Сначала успокоение, потом реформы», — сказал он однажды и был прав. Такой последовательности требовала страна.
В 1906 году Петр Аркадьевич начал претворять в жизнь свою знаменитую аграрную реформу. Владимир Ильич Ленин, который высоко отзывался об этой реформе Столыпина, назвал ее «последним клапаном», то есть последней возможностью правительства что-то сделать, чтобы разрядить ситуацию в деревне, не решив главной проблемы — проблемы помещичьего землевладения.
Согласно одному из направлений столыпинской аграрной реформы, с 1906 года каждый крестьянин имел право свободно выйти из общины, получить свой кусок земли и дальше распоряжаться им, как ему вздумается. Еще одним направлением был Крестьянский банк, который на льготных условиях давал кредиты всем крестьянам, выходившим из общины и начинавшим вести самостоятельное хозяйство.
Столыпин говорил, что для того, чтобы привести сельское хозяйство страны в порядок, ему нужно двадцать лет покоя. Однако судьба не дала ему этого времени.
Интересным направлением столыпинской политики была и работа Петра Аркадьевича в Думе. Например, его знаменитый закон 3 июня 1907 года, названный «третьеиюньским переворотом», когда после роспуска двух Дум была изменена избирательная система и создана новая, III Дума, лояльная правительству.
Нельзя не сказать, что Столыпин был великолепным оратором. Во время одного из заседаний Думы, обращаясь к представителям левого крыла, он произнес знаменитую фразу: «Вам нужны великие потрясения, — нам нужна великая Россия». И, действительно, эти слова стали целью всей его политической программы.
Не представляя Россию без царя, и в то же время понимая, что страна должна двигаться вперед, Петр Аркадьевич прекрасно знал, что его, как и любого центриста, ненавидят и правые, и левые. Первым казалось, что своей фигурой Столыпин заслоняет Николая II, вторым не нравились репрессии, которые Петр Аркадьевич проводил против революционеров. Все закончилось тем, что 1 сентября 1911 года в Киеве, в оперном театре, Столыпин был смертельно ранен Дмитрием Богровым — агентом охранки и участником одной из радикальных групп. Кто направил террориста Богрова, до сих пор остается загадкой. После двух выстрелов из револьвера Петр Аркадьевич прожил четыре дня. 5 сентября 1911 года «последней сильной руки самодержавия», как называли Столыпина современники, не стало.
Петр Столыпин: реформатор или «вешатель»?
14 апреля исполнилось 150 лет со дня рождения российского государственного деятеля Петра Аркадьевича Столыпина. Для одних он вошел в историю как великий реформатор, произнесший крылатую фразу: «Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия». А для революционеров он стал олицетворением «темных сил», «вешателем», изобретателем «столыпинских галстуков», подавителем первой русской революции. Позднее в числе его «злодеяний» указывали даже создание «столыпинских вагонов» для перевозки заключенных. Но ведь в таком виде – в виде зарешеченных вагонов для этапирования заключенных – их использовали уже позднее, при советской власти. Реально же «столыпинские вагоны» специально конструировали для содействия реализации реформы и удобства перевозки крестьян-переселенцев вместе со всем их скарбом.
Правда остается правдой
Сегодня мы не знаем, какой могла бы стать страна, если бы Петр Аркадьевич Столыпин сумел завершил свои начинания. Ему помешала война и сильное давление со стороны политических противников, среди которых были как ярые сторонники свержения действующей власти, так и закоренелые консерваторы. Столыпин со своими воззрениями представлял ту самую «золотую середину», которой так трудно достичь в России, и именно премьеру Столыпину страна была обязана улучшением ситуации в крестьянском вопросе, который до него не могли решить в течение нескольких поколений.
На Столыпина было совершено 11 покушений, но он не сворачивал с намеченного пути. Современники отмечали в этом человеке огромную работоспособность, преданность делу и удивительное бесстрашие. В ходе одиннадцатого покушения он погиб, отдал жизнь за Россию. Позже советские историки оболгут многие начинания Петра Столыпина, на долгое время сформируют представление о российском премьере как о «вешателе», злобном подавителе народной воли. Но даже спустя многое время правда остается правдой, и сегодня работу Столыпина трудно недооценить.
Еще при жизни Петра Аркадьевича Столыпина проводимые им реформы получали полярные оценки. Это не случайно, ведь он стал премьер-министром страны в 1906 году, в критический революционный момент: страна была охвачена восстаниями. О критичности ситуации говорит факт многочисленных вооруженных выступлений в армии и на флоте. Было ясно, что одно только применение силы не способно устранить причины недовольства.
Особенно тяжелым было положение на селе, которое погружалось в анархию. Оно уже давно находилось в глубоком кризисе, во многом обусловленном предыдущим развитием страны и половинчатостью крестьянской реформы Александра II, по сути, оставившего крестьян без помещичьей земли, которую они так хотели, но с выкупными платежами. Их им предстояло платить долгими десятилетиями.
На фоне роста крестьянского населения падало производство на селе. Одним из проявлений отсталости было дробление земельных наделов при увеличении населения и образовании новых семей.
При таком положении добиться повышения производительности труда было немыслимо. Хозяйства с малым количеством земли не могли ее улучшить физически: чтобы купить новые орудия труда, нужны были немалые деньги. И с каждым новым дроблением наделов их состояние ухудшалось. Более того: одним из крайне негативных следствий переделов стала чересполосица, при которой участки одного хозяйства были разбросаны по большой территории вперемешку с землями соседей, что создавало бесконечные споры и минимизировало их хозяйственное значение.
Общинная же (то есть коллективная) собственность на землю ограничивала возможности ею распоряжаться и сделать ее предметом капиталистических отношений и соответственно, развить здесь более продвинутое во всех отношениях производство. Не случайно, что сам Столыпин, говоря о реформе, отмечал, что надо дать крестьянину власть над землей, надо избавить его от «кабалы отживающего общинного строя…»
Столыпин, занимавший до своего назначения в правительстве пост главы Саратовской губернии – одной из самых непростых в плане революционных настроений, прекрасно понимал суть проблемы.
Чтобы снизить среди крестьян уровень радикализма, по задумке Столыпина, нужно было повысить уровень их благосостояния, дав им землю в собственность, что в итоге должно было сделать их сторонниками власти. При этом Столыпин не скрывал, что делал «ставку на сильных и умных хозяев».
Однако только сломом общины дело не могло ограничиться. Крестьянский вопрос, который не решался в течение столь долгого времени, имел очень много острых граней. Например, свободной земли в европейской части России почти не было. Селяне видели решение в раздаче им помещичьей земли, которую им «не дали» в 1861 г. при освобождении.
Но, во-первых, просто отобрать землю у помещиков, как это предлагали революционеры, власти не могли. Нужно было как-то компенсировать им эту потерю. (Впоследствии Столыпин «продавил» это решение за счет предоставления крестьянам ссуд на покупку помещичьих земель). Во-вторых, это представлялось сомнительным с чисто экономической точки зрения: производительность помещичьих хозяйств была на 15-20 процентов выше, чем крестьянских. И в-третьих, передача крестьянам помещичьих земель не решала проблему в принципе в силу того, что их было сравнительно немного и это лишь на непродолжительное время отсрочило бы новое обострение крестьянского вопроса.
Поэтому решение виделось и в переселении крестьян из наиболее сложных районов за Урал, где земли было достаточно. Сложность вопроса состояла не только в том, что на эти нужды требовалось выделение крупных сумм денег, но и в отсутствии кадров для проведения реформы. К примеру, ее сильно тормозила нехватка работников землеустроительных комиссий, которые должны были ликвидировать чересполосицу и выделять крестьянам отдельные участки земли.
Задача осложнялась еще и тем, что реформа проводилась на большей территории России, не затрагивая лишь казачьи земли, Прибалтику и Башкирию. Но путь был выбран верный, экономически обоснованный и сбалансированный. В результате буквально за несколько лет помещичье землевладение почти сошло на нет мирным путем – за счет скупки земель.
Противники и сторонники
Особые споры были по поводу успешности реформы. Среди критиков Столыпина были писатель Лев Толстой, «октябрист» Александр Гучков и революционер Владимир Ленин. Они утверждали, что реформа в принципе не разрешила всех противоречий на селе, что якобы было доказано событиями 1917 г., а также тем, что 18 процентов столыпинских переселенцев (около 300 тысяч человек) вернулись обратно.
Однако около 2,5 млн крестьян все же осели на новых землях, что способствовало не только снижению остроты аграрного вопроса, но и развитию Зауралья, Сибири и Дальнего Востока в целом. Критики реформы забывают о том, что, начиная ее в 1906 г., Столыпин говорил, что для успешной реализации его начинаний требуется 20 лет мирной жизни. Но уже в 1914 г., через 3 года после трагической смерти Столыпина, началась война, резко затормозившая проведение мероприятий на селе. Несмотря на это, реформа продолжалась вплоть до весны 1917 г., когда в результате Февральской революции село снова погрузилось в хаос. Реформа так и осталась незавершенной, но промежуточные достижения остались. Так, к 1913 г. деревня почти полностью успокоилась. И отнюдь не из-за приписываемых Столыпину тотальных репрессий, которые в действительности применялись выборочно. Таким образом, уже поэтому преобразования Столыпина достигли по крайней мере одной из поставленных целей.
Резкие споры по поводу деятельности П. А. Столыпина были обусловлены сложностью стоявшей перед ним задачи. Стопину одновременно нужно было заставить консерваторов принять изменения и не дать революционерам захватить ситуацию. Так, к примеру, первые две Государственные Думы были настроены лишь на национализацию помещичьих земель, чему резко противились сами помещики, и что на практике приводило к блокированию думских инициатив в Государственном Совете. В свою очередь, Дума также не была настроена на диалог. Создалась нерабочая атмосфера и не случайно, что оказавшийся меж двух огней Петр Столыпин подавал прошение об отставке. Даже после так называемого «Третьеиюньского переворота» 1907 г. и разгона II-й Думы тернии при реализации реформы не кончились. Консерваторы из Госсовета тормозили работу III-й Думы, пытаясь сделать все, чтобы их интересы при проведении преобразований пострадали в наименьшей степени.
Как политик Столыпин стал врагом и для революционеров, т.к. выступал категорически против хаоса и анархии, и для консерваторов, не желавших изменений, которые затрагивали их благополучие. Во многом именно поэтому, из-за столкновения революционной и проправительственной точек зрения столыпинские реформы получили столь диаметрально противоположные оценки.
В завершение этой темы надо добавить, что достижения Столыпина косвенно содействовали будущему поражению в Сибири адмирала Колчака. При анализе антиправительственных выступлений 1918-19 гг., сделанном на основе архивных документов МВД и Министерства земледелия Омского правительства, стало ясно, что главную скрипку в этих бунтах играли «новоселы», те самые столыпинские переселенцы. Да, они получили во много раз больше земли, чем имели до переселения. Но, тем не менее, «новоселы» жаждали получить лучшие земли, которые заняли еще до них «староселы», включая казаков. Таким образом, реформы Столыпина, которого так резко критиковал Ленин, содействовали уже его успеху, хотя лидер большевиков предпочитал об этом молчать.
Сегодня о Столыпине написано много интересных исторических трудов, в которых подробно проанализированы и детали реформ, и возможные пути развития страны, по которым могло бы пойти наше государство, если бы реформы были завершены. Однако, несмотря на то, что с тех пор уже минул целый век, многие идеи Столыпина актуальны и по сей день. В свое время Петр Столыпин инициировал заселение и освоение пустующих территорий Сибири, предоставил безземельным крестьянам возможность переезда на новые места и обустройства быта за государственный счет. Сегодня, когда в Сибири многие территории начинают забрасываться и пустеть, региональная политика Столыпина является хорошим примером того, как следовало бы решать подобные проблемы.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов