что значит вор вне закона
Что значит вор вне закона
Фото: Вадим Брайдов / Коммерсант
По интернету ходит анонимный «воровской прогон» — в нем говорится, что воры в законе постановили больше не понижать до статуса «опущенных» тех заключенных, которых силовики или «активисты» изнасиловали швабрами, дубинками и другими предметами. На воле многие восприняли письмо как революцию в тюремном мире, но сведущие в теме собеседники «Медиазоны» разошлись во мнениях о подлинности прогона и не смогли оценить его возможное влияние на жизнь за колючей проволокой.
Эта поблажка не распространяется на тех, кого «коснулись» членом — таким, говорится в «прогоне», все-таки придется пользоваться отдельной посудой, но и про них сказано: «Унижать и глумиться над ними, это не людское, ибо по-человечески им можно только сочувствовать».
Следующая часть коллективного письма обращена к заключенным, которые прошли через унижение силовиками — часто именно они вынужденно становятся активистами, поскольку тюремщики имеют на них компромат. И сами после этого принимают участие в пытках. Таким людям предлагается «не идти дальше на поводу у мусоров, думая, что вы будете изгоями».
«Вы главное курсуйте людей и вам всегда протянут руку и помогут, не делайте из себя демонов», — взывает «масса воров».
Именно отсутствие подписанных авторов сразу вызывает вопросы к письму: обычно подобные «прогоны» подписаны непосредственными авторами обращения и теми, кто с ними солидаризировался.
На подлинности «прогона» настаивает Владимир Осечкин, основатель проекта Gulagu.net, опубликовавший архив видеозаписей с изнасилованиями заключенных — эти записи, предположительно, как раз использовались для манипулирования заключенными.
Руководитель Уральской правозащитной группы, автор книги «Хорошо сидим» Николай Щур, напротив, называет письмо «продолжением сурковского проекта «Осечкин»». В подлинности документа сомневается и Алексей Кузнецов, ведущий ютуб-канала Тюрьма Life — однажды он помог корреспонденту «Медиазоны» разобраться в запутанной истории, где ФСИН использовала компромат на заключенных, чтобы принуждать их к сотрудничеству.
«Воры всегда подписывают свои имена и после этого, по сути, этот прогон приобретает официальный статус, — настаивает Кузнецов. — Это рычаг управления, это свидетельствует о том, что во ФСИН нет никакой вертикали, и единственное, что они могут предпринять для управления массами — такие фейковые прогоны».
Возможность такого письма отрицают источники Александра Виноградова — костромского юриста, который подавал в ЕСПЧ жалобы в защиту заключенных, получивших статус «опущенных»:
«Считают, что такое невозможно, поскольку, скажем так, авторитетные заключенные, находящиеся на высшей ступени тюремной иерархии, не касаются [такой темы]. Поскольку жертва насилия сразу же по тюремным понятиям становится «обиженным», высшие иерархи преступного мира не касаются вообще «обиженных» и их жизни», — говорит Виноградов.
Анонимный «воровской прогон», фото появилось в интернете 15 декабря 2021 года. «Медиазона» замазала на снимке мат и лозунг-приветствие, который теоретически можно связать с запрещенным в России «движением А.У.Е.».
Но, например, в подлинности сообщения уверен Павел Паныч — автор книги «Оставь надежду всяк сюда входящий», который провел в украинских колониях больше двадцати лет, а теперь сам помогает заключенным. По словам Паныча, он знает нескольких воров в законе, «и никто не опроверг, что этот прогон был написан».
«На сегодняшний момент почему «все» — потому что в данной ситуации не может быть вором тот, который скажет против, — рассуждает Паныч. — Обычно, если есть сомнения, то кто-то [из воров их] выскажет, но в данной ситуации я уверен в его подлинности». Украинский правозащитник утверждает, что теперь действие «прогона» распространяется на территории всего СНГ.
Возможность того, что прогон все же подлинный, допускает и главный редактор издания о ворах в законе «Прайм Крайм» Виктория Гефтер.
«Прогон, хоть и обезличенный, вполне вероятно, может исходить от воров, — сказала она «Медиазоне». — После публикации скандальных видео, воров, в том числе и через наш ресурс, некие анонимные представители «возмущенной общественности» начали упрекать в бездействии и требовали от них дать оценку происходящему».
Впрочем, Гефтер скорее скептична: она говорит, что и раньше видела прогоны без подписей, но тогда хотя бы «знала, от кого они исходят».
«Лично у меня анонимные прогоны доверия совсем не вызывают, особенно когда в СМИ разворачивают пиар-кампанию в пользу их подлинности», — говорит она.
Гефтер добавляет, что «сейчас нет единой сплоченной «массы воров», способной принять такое важное решение, которое подрывает сами устои арестантской жизни… Есть разрозненные кланы, которые не могут договориться между собой».
«Без конкретных подписей эта бумага ничтожна, — уверена она. — Никто не возьмет на себя ответственность руководствоваться безымянным прогоном или даже сослаться на него. Это чистой воды популизм, хайп на волне общественного внимания к нашумевшей проблеме».
Об «активистах», пытающих заключенных, в последнем слове в ноябре говорил вор в законе Бесо Квинихидзе (Бесо Руставский) — его как раз судили по делу о занятии высшего положения в преступной иерархии: «Люди убивают себя, дабы не отдать им свою честь. Есть люди, которых просто убили палачи: во время пыток они умерли».
Однозначно подтвердить подлинность письма мог бы кто-то из его авторов. Так, Baza со ссылкой на одного из пострадавших от изнасилований в колонии в Саратове пишет, что «обращение создали на «малине» (воровской сходке), где в том числе присутствовал Шакро Молодой [Захарий Калашов]».
Виктория Гефтер из «Прайм Крайм» называет это «неправдоподобным»: «Упоминание о сходке с участием Шакро… эта информация рассчитана на широкую, но несведущую публику. Убеждена, что до революции, о которой поспешили сообщить некоторые правозащитники, которые топят за достоверность прогона, еще далеко».
Александр Гофштейн, который был адвокатом Шакро Молодого, услышав вопрос о «прогоне», сказал: «Я читал этот бред, это вопрос не ко мне».
По своему оформлению письмо по крайней мере похоже на воровские «прогоны»: например, слова, описывающие хорошие в воровском мировоззрении явления, подчеркнуты двумя чертами — потому что так на двух ногах уверенно стоит человек. Все «плохое» подчеркнуто волнистой линией — так бесхребетно вихляют по жизни те, к кому воры не испытывают уважения.
Само содержание письма тоже не помогает оценить его подлинность. Так, бывший начальник психологической службы УФСИН Татарстана Владимир Рубашный замечает, что там предлагается слишком радикальное смягчение отношения к «опущенным» с помощью швабр и дубинок, которых предлагают считать обычными заключенными, «мужиками».
В то же время правозащитник Иван Асташин, проведший десять лет в колонии, замечает: «По крайней мере одного человека я могу вспомнить, который заявлял, что в пресс-хате ТПП ИК-6 в Красноярске ему засовывали палки в задний проход, и при этом он не перешел в статус обиженных. Даже вопроса такого не возникало ни у кого, по крайней мере в окружении этого человека, в этом лагере, потому что палка это не *** [член], простите».
Впрочем, Асташин подчеркивает, что иногда есть возможность как бы апелляционного рассмотрения понижения статуса: «петух» начинает пользоваться отдельной посудой, но он может донести свой вопрос до вора, надеясь, что его понижение в статусе признают недействительным. Процесс может занимать годы, поскольку воры обычно содержатся изолированно.
Украинец Паныч, в свою очередь, настаивает, что «опущенные по беспределу» в тюрьмах понижаются в статусе, даже если всем понятно, что произошло недоразумение — но вспоминает об одном исключении на воле:
«Одного человека изнасиловали дубинкой, его судьба была неясной для многих. Мне пришлось привезти его к вору в законе, и вор сказал: если кто считает тебя опущенным, то он сам опущенный. Он посадил за стол, выпили по чарке, а значит, вопросы были сняты навсегда».
В общем, отношение к заключенным-изгоям меняется, но по-разному в разных местах. Например, представляющий интересы «опущенных» юрист Виноградов поделился новостью: люди с таким статусом появились в колониях для бывших силовиков.
«Это, в частности, происходит в Мордовии. Я как-то, честно говоря, недоумеваю, как там-то, среди людей с высшим юридическим образованием?!» — удивляется юрист.
При участии Александра Бородихина, Олега Зурмана и Никиты Сологуба
Редактор: Егор Сковорода
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Воры вне закона. Что нам дали два года государственной борьбы против королей преступного мира
Реакция «порядочного человека»
В июне 2021 года Липецкий областной суд впервые в российской практике оправдал обвиняемого по статье 210.1 УК РФ — «Занятие высшего положения в преступной иерархии». Тенгиз Гигиберия, известный в криминальных кругах как Тенго Потийский, с 2005 года отбывал срок наказания по обширному списку преступлений. В места заключения Гигиберия попал в статусе вора в законе. В 2020-м он уже должен был освободиться. Но за год до этого в Уголовном кодексе вступила в силу антиворовская статья 210.1, согласно которой преступлением считается уже сам факт пребывания в статусе вора в законе.
Против Потийского силовики возбудили новое уголовное дело, обвинив его в занятии высшего положения в преступной иерархии. Неожиданно для всех Тенгиз Гигиберия в суде поклялся никогда больше не вести преступную деятельность. Он не отрицал свой воровской статус, но заявил, что оставил криминальный мир в прошлом.
«Я вам слово даю — преступной деятельностью не заниматься и жить со своей семьей. Ваша честь, я порядочный человек и клянусь всем святым…» — приводит слова Тенго Потийского Gorod48.ru. Суд встал на сторону обвиняемого и оправдал Гигиберию за отсутствием состава преступления.
Для неподготовленного читателя стоит разъяснить: сенсационность поступка Тенго Потийского заключается в том, что по уголовному своду правил отказ признать свой статус для подлинного вора в законе равнозначен его потере, которая зачастую дополняется и более суровыми санкциями со стороны адептов криминальной идеологии.
В тени осталось то, что, начиная с апреля 2021 года, ряд воров в законе обратились с письмами к директору Федеральной службы исполнения наказаний Александру Калашникову, в которых сообщали о сложении с себя воровских полномочий.
Данил Сергеев, доцент кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета:
Идея под запретом
Но люди, имевшие непосредственное отношение к криминальному зазеркалью, никогда не воспринимали эти разговоры всерьез.
Михаил Орский, бывший криминальный авторитет, автор книги «Путь русского гангстера»:
В 2018 году в Екатеринбурге, задолго до признания «уркаганского единства» экстремистским, силовики возбудили дело против создателя крупнейшего в России паблика в соцсети «ВКонтакте» с околотюремным и криминальным контентом. К моменту блокировки на страницу соцсети было подписано 320 тысяч человек.
Судебный процесс над сообществом Бабарики
В ходе судебного процесса адвокат супруги Бабарики Натальи Алексей Бушмаков задавал обвинителям риторические вопросы: «Если на четках есть воровская звезда — они криминальные? Как простой гражданин, не будучи специалистом, психологом, лингвистом, филологом, может это определить? Отделить экстремистское от общедоступного и некриминального? Это большая задача. У меня два высших образования, и я не знаю, что именно будет криминальным, кроме каких-то идей о совершении насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов. Больше ничего там нет».
Гособвинитель Георгий Паникаров на это отвечал: «Материалы однозначно содержат призывы к применению насилия в отношении представителей власти, сотрудников правоохранительных органов. Приходится вспоминать одну английскую поговорку: «Если нечто передвигается как утка, ходит как утка, крякает как утка, то это однозначно утка!» Поэтому когда подобного рода материалы публикуются во множественном количестве, это позволяет сделать вывод, что присутствует умысел».
В сентябре 2020 года Николая Бабарику приговорили к семи годам колонии общего режима. Его супругу Наталью — к четырем условным годам, а их помощника — Артема Зуева — к трем годам и девяти месяцам общего режима.
Что такое АУЕ
После ареста Николай Бабарика, который на воле был военнослужащим, смог узнать в реальности, что же такое «Арестантское уркаганское единство». В период следствия и судебного процесса он содержался сначала в знаменитом московском СИЗО «Лефортово», а потом в камерах екатеринбургского централа.
Корреспондент 66.RU несколько раз общался с Бабарикой в изоляторе № 1. Каждый раз, словно оправдываясь, Николай заявлял: «Я никогда не имел какого-то отношения к криминалу. Я занимался созданием пабликов и их продажей. Мне просто была интересна эта тема (криминальная субкультура). Она была не сильно развита. Поэтому стал развивать. На своем ресурсе я аккумулировал любую информацию. Я разговаривал с людьми, которые отсидели. Мне даже эти разговоры о тюрьме казались смешными, что ли».
Теперь Бабарике не до шуток. Впрочем, присутствия духа он не потерял. При последней встрече с корреспондентом 66.RU Николай содержался в чистой двухместной камере.
Николай Бабарика, осужденный:
Больше всего Николай страдал от однообразия жизни в изоляторе и тосковал по родным. В период следствия его супруга родила сына, которого Николай пока смог увидеть только на фотографиях.
Николай Бабарика:
Юрий Блохин, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин ЮРИУ РАНХиГС:
Воровская идея
Еще при Советском Союзе силовики проводили несколько кампаний по искоренению воров в законе. Одной из самых знаменитых стала так называемая «сучья война» — противостояние воров — ветеранов ВОВ («сук») и убежденных «законников», продолжавших отрицать служение государству. Администрация ГУЛАГа, воспользовавшись этим противоречием, целенаправленно перетасовывала ортодоксов с ворами новой формации. В исправительных лагерях между сторонами началась война на физическое уничтожение. Позже для «ломки» «крестных отцов» МВД создало в Соликамске особую колонию — «крытку» «Белый лебедь», где для достижения цели применялись жестокие физические методы.
Подобными практиками к брежневскому застою советским силовикам удалось сократить количество «законников» до 60 человек. Но к началу перестройки их насчитывалось уже более 600!
Юрий Блохин:
К началу новой антиворовской кампании — 2019 года, базы МВД насчитывали более 400 воров в законе. Более 200 из них находились на свободе на территории России.
Ольга Чантурия, адвокат:
— Государство заявило, что настолько открытую публичную «власть» — это в отношении иерархов — в криминальном сообществе не потерпит и агитацию уклада преступного мира будет наказывать. Грубо говоря: «Уйдите в тень, если хотите существовать как регулятор преступного мира, не мелькайте в публичном пространстве». Кроме того, внутри самого сообщества назрели предпосылки перемен, начиная от отказа от названия авторитетов «ворами в законе», которое в свое время было присвоено администрацией ГУЛАГа.
Противоречия среди представителей криминального мира назревали еще с 90-х. С того времени большинство воров в законе, оперируя «понятиями», тем не менее все дальше отходили от своих жестких неписаных традиций — обзаводились семьями и статусным имуществом, совершали лично или заказывали убийства, употребляли наркотики и сотрудничали с властью.
Михаил Орский:
Между тем Россия повторяет путь, проделанный грузинскими силовиками. С подачи Саакашвили в середине «нулевых» в Грузии ввели подобные российским поправки в Уголовный кодекс. Правда, в бывшей советской республике наличие воровского статуса грозило не только сроком заключения, но и конфискацией имущества. Такие меры вынудили «законников» перебраться с территории Грузии на Украину и в Россию.
Ольга Чантурия:
Сегодня эта ситуация повторяется в России. Наиболее видных авторитетов, засветившихся в публичном поле, заставили либо покинуть пределы страны, либо задержали и предъявили им ст. 210.1 УК РФ.
Другой екатеринбургский «законник» — Гия Свердловский (Георгий Акоев) — попал под прицел СМИ после своего освобождения в августе 2017 года. Но с тех пор в публичное поле не просочилось о нем никаких сведений. Не исключено, что именно поэтому он продолжает спокойно проживать в Екатеринбурге, хотя и проходит по базам силовиков в качестве вора в законе.
Все собеседники 66.RU сходятся во мнении, что под напором внутренних противоречий и внешних угроз воровское сообщество будет меняться.
Юрий Блохин:
Екатеринбургский адвокат Ольга Чантурия, по роду деятельности знакомая с королями преступного мира, уточняет, что победить преступность невозможно, а потому государство выдавливает криминальных патриархов из публичного поля.
Ольга Чантурия:
Еще больше новостей и историй — в нашем Telegram-канале. А еще любую публикацию там можно обсудить. Или, например, предложить нам свою новость. Подписывайтесь!