стукачество это плохо или хорошо
Психология стукача
Мечта стукача: «Хотелось бы всех поименно назвать».
Если вы откроете словарь синонимов, то узнаете, что у слова «стукач» в русском языке несколько десятков эквивалентов — от засланного казачка и крысы до фискала, дятла, звонаря и фуганка. Видимо, феномен весьма распространенный, коль такое разнообразие оттенков и смыслов…
О, Боже мой! Однако, жалко,
Что есть на «свете» СТУКАЧИ!
А коль вернуться в век минувший,
Названье им лишь — палачи!
Стукачество как качество личности — это патологическая склонность фискалить, сотрудничать с властью, начальством и т. п., посредством предоставления им обвинительных или компрометирующих сведений о ком-либо. В «Скотном дворе» Джорджа Оруэлла говорится: «Им не с чем было сравнивать сегодняшнюю жизнь, не по чему судить, кроме столбцов цифр, которые зачитывал Стукач, а они неизменно доказывали: жить стало лучше». И еще: «…Песни, шествия, бесконечные списки цифр, зачитываемые Стукачом, грохот залпов, кукареканье петушка, полощущийся на ветру флаг помогали им забыть, хотя бы ненадолго, что в животах у них пусто. Стукач без особого труда доказал животным, что нехватка кормов лишь плод их воображения, на самом же деле кормят их до отвала». То есть главная функция стукача не просто фискальство, соглядатайство, но и жульничество, обман, подтасовка. Стукачи, прежде всего, жалкие холуи, причем — всегда в первых рядах: хозяева еще и подумать не успели, а он со своим пером уже тут как тут, как юный пионер, всегда готов.
Облыжно обвиненный герой повести Ю.Даниэля «Искупление», посаженный по доносу, в конце концов понимает, что в тоталитарном обществе, выстроенном на стукачестве, виновны все, даже те, кто прожил спокойную жизнь. Все отравлены ядом тоталитаризма и фискальства. Изжить его, как изжить из себя раба, — процесс жизни не одного поколения. Стукачество — антипод свободы, открытости, человеческого достоинства. Чаще всего оно осуществляется исподтишка, пряча лицо, катя бочку за спиной. И только подвижники этого подлого дела ныне выступают с открытым забралом законников, защитников, борцов со скверной…
Владимир Даль в своем словаре пишет, что «ябедничать и ябедить» означает «клеветать, чернить, возводить напраслину — промышлять ябедой по судам». Чудесные поговорки приводит В.Даль: «Ябедника на том свете за язык вешают», «Бог любит праведника, а черт — ябедника», «Лучше нищий праведный, чем богач ябедный».
Из чего складывается стукачество? О, из грандиозного количества дряни и грязи: природная подлость, душевная грязь, завистливость, бессовестность, гнусность, злокачественный нарциссизм, эгоцентризм, жадность, личная выгода, мстительность, злорадство, гордыня, тщеславие, особо развитый муравьиный инстинкт… Само понятие «стукач» в чем-то синонимично таким словам, как «сволочь» или «подлец». Не случайно самого подлого и гнусного стукача Данте Алигьери в «Божественной комедии» поместил в самую низшую точку ада.
Естественно, такой замечательный «компот» нуждается в психологической самозащите, то есть защите доносчика от самой гнуси — ведь кто признается в наличии внутри такого «протухшего букета»? И, естественно, такая самозащита не заставляет себя ждать: не последняя тварь, выродок, мерзавец, жалкая и ничтожная тварь, но — законник, государственник, настоящий патриот, беззаветно и бескорыстно служащий собственной великой державе, родному народу, справедливости. Приблизительно — как нацисты при Гитлере — выполняли свой священный долг…
Тоталитарная власть породила массу стукачей всех сортов: платные, завербованные на компрометирующих материалах, стучащие, дабы спасти собственную шкуру, стукачи — «патриоты», тайно осведомляющие о неправильном образе мыслей, разговорах или поступках сограждан. Стукачи за обещания в продвижении по служебной лестнице. Стукачи как способ убрать конкурентов. Стукачи — дети, стукачи — родители, стукачи — соседи, сослуживцы, дворники, стукачи — по «призванию», по «болезни». В каждой семье, в каждой квартире, в каждом доме, в каждом учреждении были стукачи. «Стучите — и будет вам отворено», — как сказано в Писании.
В книге «Анатомия человеческой разрушительности» Эрих Фромм приводит психологический портрет Гиммлера, оправдывающий все его подлости и преступления: педантичный законник, четко фиксирующий каждый свой «бульк», верный и бескорыстный слуга фюрера, фанатик, садист и некрофил, получающий удовольствие от нанесенных увечий. Причем все преступления разрушительного типа нужно было украсить такими красками, чтобы каждый наушник считал, что делает благое дело. Естественно, поддонок неизменно говорит от имени или закона, или всех, потому что говорить лишь от своего имени противно даже ему. Там, где доносчиков пестуют и награждают, не будет недостатка в виноватых.
Само понятие «стукач» стало синонимичным таким словам, как «сволочь» и «подлец». Потому что в глубине каждого стукачества есть свое адское качество: личная выгода, злоба или зависть, мстительность, злорадство. «Стучат из гордыни и тщеславия, стучат по призванию и от страха, из корысти и карьеризма, из ненависти и злобы, от обиды и подлости, подверженности клевете и распространению слухов. Стучат, ибо знают, что скорость стука быстрее скорости ракеты».
А есть еще прирожденные стукачи, стукачество по призванию, вдохновенное стукачество, приносящее огромное внутреннее удовлетворение самозваной властью над другими людьми. Есть еще стукачи-самоучки, вылупившиеся из придурков, никчем и нытиков, которые доносительством или запугиванием набивают себе цену в собственных глазах, компенсируют комплекс собственной неполноценности.
Что самое плохое в стукачах? То, что в 99 % случаев их существование и активная деятельность становятся возможными с согласия и одобрения «хозяев». Чем авторитарнее власть, тем чаще она побуждает к противоестественному и позорному способу возвышения ничтожеств, не имеющих иных способов самореализации.
Есть такое понятие — продажность, а стукачество — это продажность в кубе, с большим энтузиазмом, по зову души. В голове у них сумбур из чувства ложной справедливости и личной подлости. Такие, только чтобы получить возможность сделать кому-то гадость, подлость, доносят с вдохновением. Сам стукач неплохой психолог, он всегда на стороне сильного, тонко чувствует расстановку сил. Он как флюгер — тонко улавливает направление ветра.
Что движет стукачом? Это диагноз или жизненное кредо? Врожденное или приобретенное качество? Я полагаю — врожденное, но поощряемое обстоятельствами, государством. Я меня нет соответствующей статистики, но уверен, что пик стукачества приходится на периоды, когда оно наиболее выгодно. Потому-то Сергей Довлатов и писал о трех миллионах доносов. Можно даже говорить о выгоде «быть стукачем»: выслужиться, что-то приобрести, хапнуть… Тюремная, лагерная среда и авторитарный режим благоприятствуют стукачам, создают своеобразную круговую поруку, поощряют подлость, рождают потребность в барабанщиках.
Часто «стукачество» — результат заниженной самооценки, еще один вид «стукача» — доносчик с «четкой моральной позицией»: он доносит, потому что обожает правила, а «неугодных» обязательно нужно наказать. Такой «борец за правду» редко лжет, однако, вполне может донести на вас начальству, за то, что вы отпустили шуточку в адрес руководителя, потому что это нехорошо, «борьба за справедливость» становится магистральной жизненной позицией такого «стукача». Но даже стукачи-«моралисты» стукачи-энтузиасты работают спустя рукава, то есть некачественно, формально, по шаблону. И это естественно: серость и никчемность все видит через дужку прицела, а весь остальной мир остается за ее пределами.
СТУКАЧЕСТВО КАК ФОРМА СУЩЕСТВОВАНИЯ
В «Путешествии дилетанта» Булата Окуджавы один из героев говорит об отечественных шпионах-стукачах: У нас же, кроме шпионов-профессионалов главную массу составляют шпионы по любительству, шпионы — бессребряники, совмещающие основную службу с доносительством и слежкою. Шпионство у нас — не служба, а форма сущеcтвования, внушенная в детстве, и не людьми, а воздухом империи. Конечно, ежели им за это ко всему же дают деньги, они не отказываются, хотя в большинстве своем, закладывая чужие души, делают это безвозмездно, из патриотизма и из патриотизма лезут в чужие дымоходы и висят там вниз головой, угорая, но запоминая каждое слово.
В советские времена руководящая и направляющая линия КПСС во всех областях жизни проявлялась в постоянной декларации строгих идеологических директив: «Кто не с нами, тот против нас». Соответственно, карьера в СССР строилась только на основе приверженности и претворения идеалов коммунистической партии. Результатом такой политики формами существования «совка» становились бесконечная ложь, повальное стукачество, холуйское вылизывание хозяйских сапог, противоестественный отбор.
Казалось бы, эпоха ушла в прошлое, а «родимые пятна» так и не исчезли. Cтрашные уроки истории ничему не научили… Журналист А.Минкин пишет: «Почти сто лет, с 1917-го и до сих пор, здесь уничтожалась настоящая элита. А ее место занимала другая, шариковская. «Умные нам не надобны. Надобны верные». Не сегодня стали успешными бездарные льстецы, стукачи, вохра. Десятилетиями у них было преимущество. Они и размножались. И дети и внуки росли возле этих тараканов — без идей, без мысли о самопожертвовании. А когда власть вроде бы переменилась, было поздно».
Из кого формировались стукачи? Из бездарей и лентяев. Попивая пиво вместо учебы в ЛГУ в 70-х, имярек добровольно записался в КГБ, став обыкновенным стукачом вместо того, чтобы быть студентом. Почему? Потому что он никогда не имел способностей для того, чтобы быть студентом юрфака ЛГУ. Потому что он хотел быть стукачом. Потому что он хотел работать в КГБ (представляете «качество» людей, которые хотели работать в КГБ в те годы?).
Властью в стране востребован сегодня тот особый тип людей, который бывает востребован именно в такие времена: это люди без каких-либо моральных ограничений и принципов: люди-стукачи, люди-вертухаи, люди-садисты. Они чувствуют сейчас свою востребованность и всячески дают понять, показывают, что настало их время. У этих людей отсутствуют представления о невозможном, недопустимом, неприемлемом. Это не просто разрушители, это люди, нацеленные на уничтожение человеческого в народе.
Эти люди — результат сознательного отрицательного государственного отбора, люди-выродки. С генетической точки зрения это возврат в пещерное время, провал в тупик человеческой истории. Этим людям сегодня созданы все условия для общественного размножения. Споры этой чумы прорастают везде. У этих людей есть излюбленные приемы. Они любят глумиться, они любят травить, они призваны для того, чтобы издеваться и унижать. Смысл их жизни состоит в том, чтобы сделать такими же, как они сами, выродками, весь народ, уничтожить мораль как атавизм в человеческом развитии (Л.Шлосберг).
Как тут не вспомнить пророческий стишок сына Анны Ахматовой и Николая Гумилева, на собственной судьбе сполна познавшего эту «школу» выродков рода человечского? –
Чтоб нас охранять, надо многих нанять.
Это мало — чекистов, карателей,
Стукачей, палачей, надзирателей.
Чтобы нас охранять, надо многих нанять
И прежде всего — писателей (Лев Гумилев)
Круговая порука: почему в России ненавидят «стукачество»?
Пожалуй, нет в России человека более презираемого обществом, чем стукач или доносчик. Даже если неравнодушный гражданин сообщил о готовящемся ограблении банка, его поступок не понравится многим людям. Не любят у нас активистов, борцов за правое дело и прочих инициативных личностей. Начиная с детского сада, людям втолковывают, что нужно молча пройти мимо любого события, если оно непосредственно тебя не касается. Между тем, в Европе и США общественность настроена по-другому.
Во многих странах мира считается достойным делом, например, донести начальству на коллегу, допустившего какой-то просчет, или настучать в налоговую инспекцию на соседа, утаивающего часть своих доходов. В России же это не принято.
Живущий в Лондоне исследователь Александр Горбовский написал научную работу «Доносы и доносчики в России», в которой проанализировал данное социальное явление. По мнению автора, вопреки негативному отношению к “стукачам”, отмеченному в нашей стране, многие россияне и в настоящее время являются добровольными информаторами различных силовых структур и органов власти. К тому же, жители Руси доносили князьям и боярам друг на друга с древних времен.
«Иногда случается слышать, что доносительство в этой стране – порождение обстоятельств внешних, временных и привходящих. Некоторые считают, что дурному научили нас византийцы, другие говорят – татары… Третьи винили во всем самодержавие. Но больше всего принято говорить, что коммунисты во всем виноваты», – рассуждает Александр Горбовский.
Исследователь пришел к выводу, что «добровольные помощники» необходимы властям страны, чтобы иметь полное представление о происходящем на подведомственной территории. В любую историческую эпоху эти люди получали значительные преференции в карьере или финансах взамен на важные сведения. А значит, в самом существовании доносчиков, прежде всего, виновны представители государственного аппарата.
На протяжении веков
Автор книги «Доносчики в истории России и СССР» (Москва, 2014 год издания) Владимир Игнатов тоже всесторонне исследовал данную тему. Он отметил, что о стукачестве тех или иных исторических деятелей упоминается еще в древнерусских летописях. А во времена татаро-монгольского ига князья частенько доносили друг на друга правителям Золотой Орды ради личной власти и выгоды.
Например, в 1339 году Иван Калита приехал к хану Узбеку с доносом на князя Александра Тверского. В результате навета казнен был не только правитель города, соперничавшего с Москвой за влияние на Руси, но и его сын Федор. Калита же вернулся на родину в ранге великого князя. А в 1380 году князь Олег Рязанский оклеветал Дмитрия Донского, что через два года привело к разорению Москвы войсками хана Тохтамыша.
Во времена Ивана Грозного (1530-1584 гг.) доносительство приняло масштабный характер. Опричники стучали как на бояр и князей, так и друг на друга. Не было доверия даже между родственниками. Обвиненных пытали, казнили мучительной смертью на глазах у всех.
Данная практика продолжилась и во время правления династии Романовых. В Соборном уложении 1649 года, принятом в эпоху царя Алексея Михайловича, есть такие строки: «А буде кто, сведав или услыша на царское величество в каких людях скоп и заговор или иной какой злой умысел, а государю, и его государевым боярам и ближним людем, а в городах воеводам и приказным людем про то не известит… и его то казнити смертию безо всякие пощады».
То есть, за недоносительство человеку полагалась смертная казнь. И эта юридическая норма получила законодательное закрепление.
Ради личной наживы
«В Петровскую эпоху донос стал орудием не только политической власти. В 1711 году Петр создал ведомство штатных доносчиков – фискалов во главе с обер-фискалом. Фискалы были во всех центральных и местных учреждениях, в том числе и церковных. Им предписывалось «над всеми делами тайно надсматривать и проведывать», а затем доносить о преступлениях. За верный донос фискал получал награду: половину конфискованного имущества преступника», – написал В.Д. Игнатов в своей книге.
Причем, за ложный донос фискал практически не нес никакой ответственности, максимум, небольшой штраф. Жители России стали активнее доносить друг на друга не только ради сведения счетов с личными врагами, но и банально ради наживы.
Известно, например, что в 1739 году некий подьячий Осип Тишин из г. Березова получил за донос, в результате которого несколько дворян из рода Долгоруких были казнены, доходную должность секретаря в Сибирском приказе и целых 600 рублей. По тем временам это были огромные деньги.
С появлением в России народовольческих кружков заинтересованность властей в осведомителях серьезно возросла. Секретным сотрудникам (сексотам) и агентам наружного наблюдения (филерам) выдавали материальное вознаграждение за их труды.
Известный исследователь Александр Кокурин пришел к неожиданному выводу, что некоторые особо ценные информаторы в России XIX-начала ХХ века получали даже больше, чем боевые генералы. Так, стукач-провокатор Роман Малиновский, входивший в состав ЦК ВКП(б), регулярно сдавал сотрудникам царской «охранки» своих товарищей, сообщал о планах большевиков. Сначала этот ценный осведомитель получал ежемесячное жалованье в размере 300 рублей, а потом его зарплата возросла аж до 700 целковых.
Награжден как стукач
Впрочем, уже в XIX веке стукачей презирали не только рядовые граждане, но и представители власти. Историк Александр Кокурин описал интересный случай, наглядно демонстрирующий такое пренебрежительное отношение к доносчикам, произошел он во время Николая I (1796-1855 гг.).
Донос в царскую канцелярию направил некий морской офицер, отбывавший наказание на петербургской гарнизонной гауптвахте. Сидевший в одной камере со стукачом офицер-гвардеец на несколько часов отлучился домой «развеяться», вопреки всем нормам Устава. Помог нарушителю получить такую внеплановую увольнительную его друг, который являлся дежурным начальникам охраны.
По поручению Николая I донос расследовали, и все обстоятельства, изложенные в нем, подтвердились. Гвардеец и его друг были разжалованы в рядовые по решению суда, а морской офицер, оказавшийся стукачом, получил в качестве поощрения одну треть своего месячного жалованья. Но кроме этого царь приказал внести в послужной формуляр доносчика запись о пожалованной ему денежной награде с обязательным упоминанием: за что она была выдана.
Так в личном деле морского офицера появилось позорное пятно, отныне всем стало известно, что это стукач.
От страха и по убеждениям
Много доносчиков было и после Октябрьской революции. Власть в них по-прежнему нуждалась. Ради «дела революции» рабочие и солдаты доносили на дворян и купцов. Некоторым информаторам даже в те непростые времена выплачивались небольшие денежные средства или выдавались продуктовые пайки.
Отдельная тема – доносчики эпохи И.В. Сталина, когда данное социальное явление приобрело массовый характер. Многие люди были настолько напуганы репрессиями, что стучали из чувства самосохранения, чтобы обезопасить самих себя от возможных подозрений.
Но несмотря на все то зло, которое стукачи причинили народу России, лондонский исследователь Александр Горбовский считает, что доносчики заслуживают уважения.
«Для среднего человека сильная, пусть и жестокая власть безопаснее, чем любое безвластие и произвол. И наверное, он в этом прав – сильная власть нужна народу, чтобы выжить. А именно этому – укреплению сильной власти – объективно и служит донос. Вот почему ни Сталину, ни другим правителям не было нужды насаждать доносы, их порождал народный инстинкт государственности, желание сильной власти», – предположил Александр Горбовский.
То есть, доносчиками порой движут не только корыстные интересы, желание обезопасить себя или свести счеты с личными врагами, но и убеждения. Иногда другой возможности сообщить правителю страны о злодеяниях и казнокрадстве, происходящем на местах, просто не существует. Не поэтому ли такой популярностью в современной России пользуется «Прямая линия с президентом»?
Влияние криминального мира
По мнению большинства исследователей, на негативное отношение к доносчикам в России во многом повлияла криминальная субкультура, которая предполагает самое суровое наказание для человека, уличенного в стукачестве.
Впрочем, еще со времен Ивана Грозного, когда опричники стали делить между собой имущество казненных по их наветам бояр и князей, в народе возникло стойкое нравственное отчуждение к деяниям подобного рода. Это брезгливое отношение к доносчикам только усиливалось от эпохи к эпохе.
Традиционная для народа нелюбовь к власти, коррумпированные представители которой часто совершали беззаконные поступки, пользуясь бесправным положением простых людей, перешла и на стукачей. Эти люди в глазах коллег и соседей стали выглядеть предателями, каковыми их, например, считают в криминальном мире.
В стране, где «от сумы и от тюрьмы» зарекаться не принято, процветающие среди заключенных нравы и понятия часто проникают чрез колючую проволоку, серьезно влияя на общественное мнение.
источник
26 Sep 2020 в 01:02
26 Sep 2020 в 01:02 #1
Всё начинается со школы. Из здорового человека делают омежку местные хулиганы, чтобы подняться по первобытной социальной лестнице в школе. Они бьют его и унижают, и потом говорят: «не стучи, а то чё как крыса».
Это было обучение не омежки, а всего класса. Никто не будет стучать.
Этот же класс через 20 лет:
Хулиганы попали в детскую колонию, а потом и во взрослую. Проще было наказать омежку, чем поставить их на путь перевоспитания. Видимо, в тюрьме они останутся пожизненно.
Вася-троечник отучился в универе на троечки. Он был способен скатать с телефона что угодно и когда угодно. Весь класс, а потом и вся группа это видели. А потом перестали, таким он стал мастером. Всё бы хорошо, да по его вине упал самолёт, много людей погибло. Теперь он тусуется с хулиганами в одной колонии строго режима.
Задумайтесь об этом. А потом сделайте нашу страну лучше.
26 Sep 2020 в 01:03 #2
Хотя ситуации бывают разные.
26 Sep 2020 в 01:04 #3
Хотя ситуации бывают разные.
26 Sep 2020 в 01:04 #4
Ну стукачество это честность, так что да, в 90% это так и есть.
26 Sep 2020 в 01:07 #5
Ну стукачество это честность, так что да, в 90% это так и есть.
Москва не сразу строилась. Можно и потерпеть.
26 Sep 2020 в 01:07 #6
26 Sep 2020 в 01:09 #7
В совке из-за стукачей куча невиновных людей отправлялись на бутылку, поэтому быть стукачом стало зашкварно, а потом эта хрень по инерции дошла и до нас.
26 Sep 2020 в 01:10 #8
Всё начинается со школы. Из здорового человека делают омежку местные хулиганы, чтобы подняться по первобытной социальной лестнице в школе. Они бьют его и унижают, и потом говорят: «не стучи, а то чё как крыса».
Это было обучение не омежки, а всего класса. Никто не будет стучать.
Этот же класс через 20 лет:
Хулиганы попали в детскую колонию, а потом и во взрослую. Проще было наказать омежку, чем поставить их на путь перевоспитания. Видимо, в тюрьме они останутся пожизненно.
Вася-троечник отучился в универе на троечки. Он был способен скатать с телефона что угодно и когда угодно. Весь класс, а потом и вся группа это видели. А потом перестали, таким он стал мастером. Всё бы хорошо, да по его вине упал самолёт, много людей погибло. Теперь он тусуется с хулиганами в одной колонии строго режима.
Задумайтесь об этом. А потом сделайте нашу страну лучше.
26 Sep 2020 в 01:10 #9
Москва не сразу строилась. Можно и потерпеть.
26 Sep 2020 в 01:14 #10
26 Sep 2020 в 01:14 #11
В совке из-за стукачей куча невиновных людей отправлялись на бутылку, поэтому быть стукачом стало зашкварно, а потом эта хрень по инерции дошла и до нас.
да, кстати, доносы в СССР это ваще отдельная тема.
26 Sep 2020 в 01:19 #12
У меня так прапрадеда расстреляли за работу на японскую и английскую разведки при том, что он работал егерем и был малообразованным человеком
26 Sep 2020 в 01:25 #13
стукачей в сша тоже не любят, читай историю Элиа Казана
26 Sep 2020 в 01:27 #14
Всё начинается со школы. Из здорового человека делают омежку местные хулиганы, чтобы подняться по первобытной социальной лестнице в школе. Они бьют его и унижают, и потом говорят: «не стучи, а то чё как крыса».
Это было обучение не омежки, а всего класса. Никто не будет стучать.
Этот же класс через 20 лет:
Хулиганы попали в детскую колонию, а потом и во взрослую. Проще было наказать омежку, чем поставить их на путь перевоспитания. Видимо, в тюрьме они останутся пожизненно.
Вася-троечник отучился в универе на троечки. Он был способен скатать с телефона что угодно и когда угодно. Весь класс, а потом и вся группа это видели. А потом перестали, таким он стал мастером. Всё бы хорошо, да по его вине упал самолёт, много людей погибло. Теперь он тусуется с хулиганами в одной колонии строго режима.
Задумайтесь об этом. А потом сделайте нашу страну лучше.
26 Sep 2020 в 02:00 #15
Машу-давашу бьёт муж в свободное время от игр на лешраке. Она не жалуется. И он.
А ему на что жаловаться? Мало раундов стоит?
А, прикол в измене
26 Sep 2020 в 03:10 #16
26 Sep 2020 в 03:26 #17
26 Sep 2020 в 03:32 #18
пс = это расшифровка логики тса
26 Sep 2020 в 03:51 #19
в Америке/Европке понятие неотвратимость наказания работает гораздо лучше чем в СНГ где просто забьют болт на всё что только можно
Я не понимаю мы в разных реальностях живем или это просто восприятие информации такое избирательное??
Мародеров в Америке пойманых за руку в тот же вечер выпускают.Про Евро я вообще молчу,там таким приезжие занимаются(адаптируются ).
Не говорю что у нас намного лучше или у них намного хуже.
26 Sep 2020 в 03:53 #20
В результате я потерял 5 часов на бесполезное занятие, хотя власти пообещали, что при первом звонке все будет решаться оперативно.
В результате ничего не изменилось, штрафы никому не выписали, а люди продолжают до сих пор гулять.
С тех пор желание проявлять гражданскую позицию у меня пропало.
26 Sep 2020 в 03:57 #21
Сначала думал обычный вброс. Потом увидел здравые мысли. Вперемешку с невозможностью их объяснить.
26 Sep 2020 в 04:09 #22
Москва не сразу строилась. Можно и потерпеть.
Это ждать минимум 3 поколения, причем в первом надо вырезать на корню просто, что само собой анрил.
26 Sep 2020 в 08:13 #23
Всё начинается со школы. Из здорового человека делают омежку местные хулиганы, чтобы подняться по первобытной социальной лестнице в школе. Они бьют его и унижают, и потом говорят: «не стучи, а то чё как крыса».
Это было обучение не омежки, а всего класса. Никто не будет стучать.
Этот же класс через 20 лет:
Хулиганы попали в детскую колонию, а потом и во взрослую. Проще было наказать омежку, чем поставить их на путь перевоспитания. Видимо, в тюрьме они останутся пожизненно.
Вася-троечник отучился в универе на троечки. Он был способен скатать с телефона что угодно и когда угодно. Весь класс, а потом и вся группа это видели. А потом перестали, таким он стал мастером. Всё бы хорошо, да по его вине упал самолёт, много людей погибло. Теперь он тусуется с хулиганами в одной колонии строго режима.
Задумайтесь об этом. А потом сделайте нашу страну лучше.
Вот только почему ты называешь стукачеством?
Сообщить о правонарушение это обязанность любого гражданина. С чего это вдруг стало плохо?