блог бегуна о чем недописывают

Блог бегуна о чем недописывают

Странные дела творятся в Самарской области. Резко обострилась похоронная тема (кому-то что-то сломали, да?) и история со строительством крематорием.

В этой связи мне непонятно, а на чьей стороне губернатор Дмитрий Азаров? Он ЗА строительство крематория или ПРОТИВ?

Половина пула правительственных блогеров хуесосит сторонников строительства крематория. Другая часть пула хуесосит противников и первую часть пула. Выглядит это забавно. Типа и тем и этим подмахивают в два смычка или глотки. Хотя должны шагать единым информационным строем.

Соответственно возникает вопрос к куратору блогерского пула Дине Черемушкиной, а вы чем занимаетесь в блогерском курятнике? Какие цели им рисуете и какие задачи перед ними ставите?
Собственно, а вы кто? Почему про вас, человека от которого зависит сетевая репутация губернатора и области мало чего известно?

Отчасти мой интерес ☝️ удовлетворён одним из читателей в рубрике
#нампишут 👇🏻

В стане Дмитрия Дубайского появилась Дина Черемушкина (aka Пензенская Псаки), экс-пиарщица Ивана Белозерцева. Того самого, что присел за взятку от фарма-сенатора Бориса Шпигеля. Черемушкина завела канал для очного шпажирования с анонимной блогосферой и телеграмщиками. Была логична, иронична и умна настолько, что её записали в теневые губернаторы. Естественно, голодные блогеры её возненавидели и по финалу оказались правы в своих инсинуациях: клиента Черемушкиной арестовали. При обыске у Белозерцева обнаружили 500 млн рублей и коллекцию часов Breguet. Оппоненты обвиняли Пензенскую Псаки в том, что именно её стараниями Белозерцев перестал получать адекватную обратную связь, забронзовел и теперь хлебает баланду. Не слишком трудно увидеть, что именно этой дорогой идёт наш инстаграм-губернатор в окружении телок, хабалок и смешного политтехнолога Орлова. Пожелаем Дубайскому удачи.

P.S.
А репостните тему на Пензу.

Блогер Игорь Кондратьев про самарские СМИ ☝️

Потому как на мнение журналистов похуй…. впрочем и на мнение блогеров тоже. Время просто такое ☝️всем на всех 🤮

Самарские фермеры нашли способ как извлечь денег из нефтяников и газовиков. И не только они…

Самарская область входит в число крупных нефте-газодобывающих регионов страны. Во многих районах родного края нефть и газ извлекают из земли, занимаются транспортировкой ресурсов. И вокруг этой деятельности есть люди, кто извлекает деньги буквально из воздуха, хотя правильней будет сказать из земли: мошеннические схемы аренды сельскохозяйственных земель в интересах компаний нефтегазового комплекса, применяемые сотрудниками земельных отделов этих компаний, приносят газовикам и нефтяникам убытки в сотни миллионов рублей ежегодно.

Официальные и начальные ставки аренды, утверждённые правительством области, стартуют от 1,6 рубля за квадратный метр какого-нибудь бросового участка до 11-16 рублей за относительно приличный в Красноярском или Волжском районах губернии.

Циферки на первый взгляд смешные, но это только на первый взгляд. Пока не переведёшь метры в гектары. Дальше начинаются «танцы с бубнами», итогом которых становится повышение ставок до 20-30 рублей за квадратный метр земли. А уж если на нем что-то растёт кроме бурьяна, то 40-50 рублей за м2 заломить могут вообще легко.

Соответственно 1 гектар земли может обойтись арендаторам в 100-160 тысяч рублей в месяц (если повезёт), а может и в 200-500 тысяч. Это рыночные отношения, и деваться некуда.

Чтобы вы, уважаемые читатели, понимали объём денег, вращающихся в этой сфере, скажу, что одна из известных в губернии фермерских семей в год получает аренды с газовиков и нефтяников порядка 150 млн рублей(!!).

А если начать детально анализировать сферу аренды, выяснять сколько земли арендуется, по каким ценам, сколько там «лишних» гектаров, то сумма может набежать приличная даже для нефтяников и газовиков (и очень актуальная для силовиков). И я думаю, что у аудиторов и служб безопасности нефтегазодобывающих компаний теперь будет перспективное направление для работы.
Удачного дня 👍

Источник

Блог бегуна о чем недописывают

Войти

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Самого красивого ребенка Самары записали в голодающие нищие

Вот и возникла первая задача для нового министра Минсоцполитики области Регины Воробьевой. А именно: разобраться с возмутительными действиями сотрудников органов опеки и попечительства Самарского района.

Следующий ниже текст записан и опубликован со слов автора. Все фотографии представлены им же. Разрешение на публикация фотографий ребёнка получено.

Вопиющая ситуация произошла с жительницей Самарского района областной столицы Верой (имя изменено) в минувшую пятницу. Рано утром три женщины и мужчина, вломились в квартиру Веры, несмотря на её протесты, что нарушается конституционное право неприкосновенности жилища.

Назвавшись представителями органов опеки, но не предъявив удостоверения, ворвавшиеся в чужое жильё «гости» с порога держали в руках свои личные(!!) смартфоны и вели видео-съемку, сказав что пришли «с разрешения прокуратуры и полиции». При этом документов, подтверждающих, что их вторжение было санкционировано, предоставлено не было.

Когда Вера поняла, что из правоохранительных органов никого нет и не будет, так же, как и понятых, она тоже достала смартфон и предупредила, что будет снимать всё происходящее на видео.

Вытолкать шестерых людей, заблокировавших дверь ей было не под силу, и она попыталась выяснить, «чем обязана».

Вот «обвинения», озвученные сотрудниками опеки:

В тот день было жарко, температура на солнце доходила до +30С. (К слову, ВСЕ, кроме одного, комментарии к публикации адекватные, и выражают похвалу маме. Остаётся только загадкой, кому взбрело в голову на основании этого фото «послать сигнал» в опеку).

2. «Соседи жалуются, что ваш ребёнок говорит только по-английски». Вера ответила, что мальчик говорит ещё на двух европейских языках.

3. «Ваш ребёнок все время голодный». На эти обвинения женщине пришлось раздеть сына, чтобы продемонстрировать его телосложение, и уточнить, есть ли при таких обвинениях у Опеки медицинское заключение о дистрофии или истощении ребенка?

Фото предоставлено мамой ребёнка

Кроме того, Вера была вынуждена обратить внимание «гостей» на чистоту в их комнате, огромное количество игрушек, детских книг; открыть шкафы и продемонстрировать аккуратно сложённые стопки с одеждой. Объяснить, что ребёнок абсолютно здоров, к участковому терапевту ходит только на профилактические осмотры и прививки. А также подписать какую-то бумагу, которую, находясь в шоковом состоянии, она даже толком не прочла, и согласиться явиться в опеку с оригиналами всех документов семьи(!) И только после этого визитеры ушли.

Сейчас Вера думает, как ей правильно поступить. После столь хамского визита 5-летний ребёнок, был очень сильно напуган. У него развилось тревожное состояние, так как он больше не чувствует себя дома в безопасности. Оставлять без последствий такое нельзя.

Фото предоставлено мамой ребёнка

Фото предоставлено мамой ребёнка

Фото предоставлено мамой ребёнка

Но даже если это так, тут, мягко говоря, удивляют действия сотрудников районной прокуратуры, не потрудившихся толком проверить поступившие сигналы и сразу «спустивших» это дело в опеку, и конечно поведение сотрудников опеки, которые повели себя буквально как гопники.

На мой взгляд, складывается нехорошая тенденция, когда органы Опеки можно использовать для сведения личных счетов, выяснения отношений и шантажа. А также давления на неугодных.

Уважаемые СМИ! Просьба обратить внимание на эту ситуацию. Контакт автора у меня есть.

Источник

Блог бегуна о чем недописывают

Привожу лишь ссылки, свидетельствующие о фактах. Читайте, делайте выводы.

Показания Бегуна в суде, которые никто не опроверг.
6 июня, «дело блогеров».

Прокурорша была другая. Раньше была Афанасьева, сегодня Мирошниченко. Адвокат «потерпевшего» Паулов даёт указания прокурорше как начальник (сидят за одним столом).

Сначала прокурорша Мирошниченко зачитала предварительный допрос Умяровой голосом умирающего лебедя. Это у всех судейских такие повадки, говорить еле-еле, чтобы нельзя было записать на диктофон.

Следователь вместе с Умяровой прослушивает записанные телефонные разговоры. Напоминаю, постановление о прослушивании телефонов датируется 21 октября. А с какого времени полицаи на самом деле стали прослушивать телефоны − неизвестно. Возможно, со 2 октября, когда Иванец выложил документы по коррупции.

Выяснилось, что кампанию против Шатило устроил некий Романов (по словам Шатило). В том числе возбуждение уголовного дела по факту неуплаты налогов. Кто такой этот Романов, не пояснили. Наверно, это Романенков, полицай с Полевой 4, который давал показания в суде 26 апреля, вместе с полицаем Бездомниковым.

Далее, Умярова в разговоре с Иваном Мотынгой сообщает, что Бегун ей рассказал, что Шатило вызывали в полицию и предложили написать заявление о вымогательстве. И про полиграф тоже рассказал (см. мой предыдущий репортаж http://grazhd-iniciat.livejournal.com/18414.html).

Затем был допрос Бегуна. В отличие от судьи Дерунова и прокурорши Мирошниченко Бегун говорит громко и чётко. Особенно обращаю внимание читателей, что ни одно слово Бегуна никто не опроверг. Ни прокурорша (государственный обвинитель), ни «потерпевший» Шатило, ни адвокат «потерпевшего» Паулов, ни сам судья Дерунов. То есть, всё, что сказал Бегун – гольная правда. Уже на следующем заседании (8 июня) адвокат Калентьева ещё раз напомнила, что уголовное дело на Бегуна за клевету, возбуждать отказались, то есть и там Бегун говорил правду.
− «Впервые о Шатило я услышал в ходе конфликта вокруг банка «Приоритет» от Дениса Машкова. Шатило являлся владельцем банка «Приоритет» и Машков сказал, что у Шатило зависли в банке 330 млн рублей, которые должны были быть направлены на строительство кардиоцентра. Несмотря на то, что я живу в Самаре всю сознательную жизнь, для меня было открытием, что есть такой проект второго кардиоцентра (т.е., Меркушкин проворачивал махинации тайком от населения Самары, если даже такой проныра, как Бегун ничего не знал). Дальше, я видел фамилию Шатило на страницах еженедельника «Самарское обозрение», где достаточно жёстко проходились по господину Шатило и его бизнесу. Более плотно я обратил внимание на Шатило, когда на сайте «Компромат.ру» появился материал, направленный против губернатора Меркушкина и Шатило. Автор этого материала утверждал, что Шатило проводит махинации с налогами и тому подобное. Этот материал отличался от того, что было изложено раньше в прессе, по стилистике и по информации. На тот момент в числе моих работодателей и клиентов было правительство Самарской области. Я связался с руководителем департамента экспертно-аналитического управления Самарской области Артуром Гулько и доложил ему о том, что появился материал, который не укладывается в рамки того, что я видел раньше. Артур пояснил мне, что правительство заинтересовано в нахождении авторов, источников, откуда появляются эти материалы.
(Эту статью «Мордовская сова на самарском глобусе» http://www.compromat.ru/page_36046.htm депутат Матвеев напечатал в своей газете «С Победой!» 9 мая 2016 г.)

− Шатило. Давайте вот так. Вот…

− У. Это скок вы мне дали? (на видео тётка явно была в шоке, все, сидящие в зале суда, это видели)

− Ш. Давайте мы лучше решим. Закроем. Я всё отдам…

− У. А там никто не пишет? (скрытой камерой)

Феерическую картину нарисовал в суде Шатило. Значит, он приготовил 3 миллиона, которые из него «вымогал» Бегун. Приходит Умярова и говорит: «Нет, 1 миллиона достаточно». Шатило ныряет под стол и отслюнявливает 1 млн. Вылезает из под стола и протягивает Умяровой пачку в 1 млн. Как-то вот так…

После допроса Бегуна судья объявил перерыв. Наверно, посовещался с кем-то, и судье Дерунову дали указание зачитать предварительный допрос Бегуна. После перерыва прокурорша попыталась было заявить ходатайство об оглашении предварительного допроса Бегуна. Произнесла 2 слова и замолчала. Адвокат Калентьева сказала прокурорше, что ходатайство должно быть хоть чем-то обосновано. Прокурорша таращилась на Калентьеву и молчала. Тогда судья Дерунов сам, вместо прокурорши, продиктовал секретарше слова, которые должна была произнести прокурорша. Адвокат Калентьева назвала эту ситуацию «детским садом».

Государственный обвинитель Мирошниченко еле-еле ворочая языком, запинаясь, читает печатный текст предварительного допроса Бегуна. Этой девочке велели объявить о противоречиях в показаниях, мол, раньше Бегун говорил «просил 300 тысяч», а сегодня − «рекомендовал заплатить 300 тысяч».

Я обратила внимание, что когда прокурорша стала зачитывать про семейные обстоятельства Бегуна, то запинаться перестала. То есть, простые житейские дела для неё понятнее, чем юридические. Какой гад назначил простую недалёкую деваху государственным обвинителем в этом политическом процессе? Хотя, наверно, я не права. На самом деле, материалы, которые Мирошниченко готовилась оглашать, она просматривала заранее. А про «противоречия в показаниях» её заставили читать внезапно. Поэтому, она запиналась. Может, её совесть мучила, что её вынуждают говорить такую херь?

Адвокат Бегуна Калентьева ещё раз обратила внимание на 1 млн 200 тысяч:

− «Дмитрий Сергеевич (Бегун), вот сейчас мы прослушали предварительный допрос. Я не нашла разногласий, но там, наверно, прокурор имел в виду про сумму 1 млн 200, которую вы узнали от господина Шатило. Вы уже говорили об этом. Давайте ещё раз обратим внимание, откуда она взялась. Потому что, я так понимаю, госпожа прокурор не совсем запомнила».

− «Данную цифру мне озвучил сам Сергей Францевич. Он вызвал меня в офис 26 числа (записи этой встречи в деле нет), где задал вопрос, сказал, что его вызывали в полицию, и что у полиции есть данные, что с него Умярова и Иванец вымогают 1 млн 200 тысяч рублей. Шатило спросил меня, обсуждал ли я какие-то цифры с ребятами. Я ему сказал, что после встречи в «Ренессансе» цифры не обсуждал, потому что у нас не велось разговора о каком-либо сотрудничестве. Из записей моих телефонных разговоров это тоже следует, что мы эти (1 млн 200) цифры не обсуждали. Было 300, было 500-600 и так далее».

Судья Дерунов сразу же увёл разговор в сторону от 1 млн 200, чем показал свою заинтересованность.

Далее обсуждается ходатайство о лингвистической экспертизе. Людей 8 месяцев держат за решёткой за «вымогательство», а ни одной угрозы, ни одного требования, в ходе уже 9 заседаний суда, так и не предъявили. Наоборот, предъявили кучу доказательств, что это Шатило «домогался» Иванца. Прокурорша и адвокат «потерпевшего» возражают против лингвистической экспертизы.

Судья Дерунов оглашает постановление об отказе в лингвистической экспертизе. Не знаю, нарочно или нечаянно, но в постановлении указано, что на заседании присутствуют обе прокурорши – и Афанасьева, и Мирошниченко. Интересно, эта ошибка ведёт к признанию постановления незаконным?

Затем адвокат Умяровой добился от Шатило признания, что на встрече в «Ренессансе» он не просил снять публикацию.

Следующее судебное заседание уже состоялось 8 июня. На нём были судебные прения. «Потерпевшего» Шатило не было. Государственный обвинитель Афанасьева зачитала бумажку, которую явно писала не она (подробности в другой раз). Адвокат «потерпевшего» Паулов благоразумно отделался общими словами. Ни одного довода вины подсудимых он не привёл.

Адвокаты подсудимых в прениях все говорили хорошо. Даже адвокат Умяровой, который всё время молчал, и тот произнёс ехидные слова в адрес мнимого «потерпевшего». Но лучше всех выступили адвокаты Бегуна. Молодая адвокатша Дубкова больше налегала на юридические статьи и параграфы. Но зато она более чётко сказала то, что адвокат Соколов высказал как-то размыто. А именно, что потерпевшим в этом деле может быть только юридическое лицо. Сам Шатило С.Ф., как физическое лицо, не имеет права жаловаться, потому что Иванец опубликовал сведения не о частной жизни гражданина и человека Шатило, а о публичной деятельности юридических лиц в сфере здравоохранения. А это уже общественный интерес.

Но круче всех была адвокат Калентьева. Надо найти время зафиксировать её речь в письменном виде. Думаю, что знаменитые юристы Кони и Плевако признали бы в ней ровню. Несмотря на то, что Калентьева адвокат Бегуна, в своей речи она так высказалась об Иванце, что эти слова можно бы занести в наградной лист.

Напоминаю, следующее заседание суда состоится 10 июня в 15 часов. Будет последнее слово подсудимых.

Источник

Блог бегуна о чем недописывают

Войти

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Бумеранг для Шатило

Я не люблю злорадствовать.
И мне всегда омерзительны люди, кто смакует чужие неприятности.
Пусть даже когда они случаются у твоих врагов.

Именно поэтому я не комментирую уголовные дела против Шатило и Ко.

Если ты, сидючи на тёплом месте и отжимая безнаказанно госконтракты, рискнул плюнуть в руку дающего, то бишь прогреметь со всем своим грязным бельишком на всю не только область, но и страну, то стоит ли надеяться, что тебе оставят твой бизнес?

Стоило ли это сомнительного краткосрочного «триумфа» над блогерами? Решайте сами.

Комментарии

. ща жена адвоката промотает в Москве. гонорары муженька. Во крик начнётся-типа народ помирает без честного строителя.

Если кто себя узнал в художественном образе то не факт что это вы.Этот образ придуман для написания книги. Надеюсь что когда нибудь напишу эту книгу. Спасибо кому интересно.

Edited at 2017-03-06 18:15 (UTC)

. вот читая комментарии и опусы жены адвоката. приходишь к мысли: а Адвокат вообще проф пригоден. Или за время выполнения роли Решалы растерял профессиональное мастерство.

Оказывается их Семейка как довод не воспринимает прослушанные по Закону телефонные переговоры. типа это не доказательство. Ха..

Если кто себя узнал в художественном образе то не факт что это вы.Этот образ придуман для написания книги. Надеюсь что когда нибудь напишу эту книгу. Спасибо кому интересно.

Источник

БЕГУЩИЙ ПО ЛЕЗВИЮ

Дмитрий Бегун о самарских СМИ, коллегах и блогосфере

20 мая 2015, 10:25 2 578

Цикл статей об истории самарских медиа обновляется редко, но метко. Мы уже рассказывали историю еженедельника «Все и всё», тираж которого в лучшие годы зашкаливал за 285 тысяч экземпляров. Подробно рассказывали про газету «Будни», предварительно выудив из бывших её журналистов лучшие байки. Были материалы про «Волжскую коммуну», «Волжскую зарю», «Волжский комсомолец» — не менее увлекательные. И после некоторой паузы в цикле новый материал — рассказ известного блогера и журналиста Дмитрия Бегуна о работе в «Самарском обозрении» и газете «Время». О том, какова была цена острых и «чернушных» тем, каково работать в «политическом инструменте» и блогосфере, которая ему видится более интересной, чем СМИ.

— Я начинал с «Самарского обозрения». Помню свой энтузиазм, желание поднимать интересные и острые темы. Это большой плюс всего коллектива «Обоза» начала 2000-х годов. Сейчас по-другому. Сейчас нет авторской журналистики, а тогда, когда я работал, гремело много имен: Андрей Федоров, Михаил Матвеев, Лена Пустотина, Наташа Умярова, Костя Ланге, молодой Дима Сурьянинов, Александр Боголюбов, великолепно владеющий русским языком. Были яркие люди. Я жалею, что я не сумел поработать с Андреем Федоровым, просто не успел. Когда я пришел в газету, он был уже «уходящей натурой», выпившим ходил по редакции и учил жизни молодых-зеленых. Сейчас мы с ним дружим, общаемся, работаем.

— В самарской журналистике тех лет было интересно. В середине 2000-х стало всё уходить в коммерческую часть. Но, например, любимая фраза руководителей «Самарского обозрения» Димы Сурьянинова и Кости Ланге, что писать гадости про бизнес можно не только за деньги, но и ради удовольствия и творчества, почему-то осталась. Я ушел в сторону, как говорит Эрнест Старателев, «чернухи» и прочих вещей, потому что нет ничего приятнее, как что-то запустить и смотреть, как все забегали на ровном месте. Это любимая ситуация была Димы Сурьянинова: сначала написать, а потом наблюдать, какая возня тараканья вокруг поднимается, он от этого кайфовал.

— В «Обозрении» я научился работать с информацией, с любыми источниками. Приведу снова слова Димы Сурьянинова: «Не надо лепить гнилые отмазки и придумывать 10 тысяч причин, почему ты не хочешь работать. Не имея фактуры, текст 3000 знаков, имея фактуру, 5 тысяч знаков, а имея комментарии и некое понимание ситуации, можно наваять полосу». Лично с ним у меня не очень хорошие отношения, но я ему благодарен всё равно, ему и Косте Ланге, за то, что учили работать. Тексты по 10 раз возвращали назад: переписывай, переделывай. Нормальное явление было, что я всё время уходил в 2 часа ночи или в 3, но сдав текст. Чему научился: работать с информацией, видеть темы на ровном месте. Поэтому когда ко мне сейчас приходят журналисты и говорят, мне, мол, нечего писать, я им отвечаю: вперед, на улицу и ищем темы. Видишь, справа дом строится, вот слева другой. Залезаем на форумы и смотрим ситуацию по ним. Либо какая-нибудь гадость вылезет либо позитив. Но вы в любом случае получите информационный повод.

Я занимался и политикой, и бизнесом, и криминалом. Пожалуй, не занимался только спортом и культурой, в которых ничего не понимаю.

— Веселая заметка про бывшего мэра Самары Георгия Лиманского «Enfant terrible, или Гадкий утёнок», после которой долго судились. Против меня работали известнейшие адвокаты Александр Паулов и Вячеслав Тилежинский. Потом я задружился с Пауловым, дядька великолепный. Но решением суда тогда мэр Самары был признан интеллигентным и кучерявым человеком. Это был писк. И после этого «Самарское обозрение» написало такое опровержение, что лучше бы Лиманский суд проиграл. Наверное, это была самая яркая заметка, которая мне «легла» и которую до сих пор тот же Лиманский вспоминает.

На втором году работы журналистом меня отловили на улице, вывезли на Мехзавод, избили и отправили обратно в одних штанах, без шнурков, ремня и денег, с окровавленной мордой. Ни одна машина по дороге не останавливалась. Я звонил в редакцию, в отдел безопасности «Волгопромгаза», чтобы меня выручили.

— Однажды я ходил с охраной. Была история, связанная с похищением Сергея Родионова — Парамона, это остатки Беркутовской ОПГ. Такой шок, когда меня милиционеры посадили в бронированную «Ниву» и сказали: «Никуда не ходи». Я на следующий день вышел выбрасывать мусор, а мне из-за мусорных бачков: «Слышь, тебе сказали, никуда не ходи…»

Драйв был! В «Самарском обозрении» была хорошая семья: совместные гулянки, попойки, мы все друг с другом переспали по 10 раз… Сейчас не так, сейчас «отработал-ушел-свободен».

— Когда я ушел из «Обозрения», стало грустно. И до сих пор стараюсь на «Самарское обозрение» лишний раз сослаться. Старая тяга к «Обозу» осталась. Понятно, что издание сильно изменилось, но прошлое тащит к себе.

— Газета «Время» стала проектом Андрея Шокина, главы Группа RBE, до этого ГК «Самкон». С Шокиным я работал с 2000 года по 2007. Сразу скажу: когда меня обвиняют в том, что я развел Шокина на газету, я говорю: вы попробуйте жулика развести на что-то. Это же высший пилотаж, который мне не под силу. Просто на тот момент сошлись наши интересы.

— Инвестор газеты «Время» всегда ориентировался на губернатора Титова и на мэра Лиманского, потому что с ними у него были связаны многочисленные бизнес-интересы. А Константину Алексеевичу и Георгию Сергеевичу нужен был дополнительный медиаресурс, потому что работать с тем, что есть, было сложно и дорого. Простой пример: у Шокина родилась идея создания своей газеты, когда он потратил в один из месяцев порядка 600 тысяч рублей, отдав их в «Обозрение». Он тогда сказал: «Слышь, надо посчитать». Привлекли специалистов, посчитали и выдали вердикт: газета уровня чуть пониже «Самарского обозрения» по затратам будет стоить 400 тысяч рублей в месяц. И Андрей Шокин тогда сказал: «На хрен им деньги давать, давайте сделаем свою газету». Так появилось «Время».

— Все последующие шаги и события газеты «Время» — это был строгий ориентир на губернатора Константина Титова, на мэра Самары Георгия Лиманского, на главного федерального инспектора Сергея Сычева, на силовиков. Газета изначально создавалась как политический инструмент. Мне было сказано: нам реклама не нужна. Когда я в очередной раз предлагал сделать службу продаж, мне отвечали: слышь, бабки не твои, иди тексты пиши, тексты читай и устанавливай связи. Денег было настолько много, что никто не парился. У нас был хороший офис, хороший коллектив. Хотя и конфликты были, но не могу плюнуть ни в чью сторону из ребят. Люда Николаева за меня вообще работу тащила, а я откровенно халтурил. То есть я создал коллектив, находил темы, но мне самому нравится лентяйничать.

Я готов организовывать работу других людей, но чтоб самому не работать или делать это по минимуму.

— Сила печатного слова однажды сыграла тоже достаточно серьезную роль. Был какой-то политический рейтинг, и в этом рейтинге влиятельности тогдашний мэр Георгий Лиманский занял 7-е место. Он примчался к Шокину, они набухались радостно. Шокин после дергает меня: «Слушай, ну что это за 7-е место у мэра. » — «А какое надо?» — «Ну какое-нибудь повыше». — «Тогда рейтинг будет недостоверным». — «Ну придумай что-нибудь». Я звоню Владимиру Звоновскому, говорю, что мне надо рейтинг с совершенно определенными позициями в нем. Он отвечает: «Если надо рейтинг, купите у меня бизнес и занимайтесь им сами». Короче, что-то там подхимичили, нашли других исполнителей, и Жора стал третьим. После чего Шокин вытащил из кармана 15 тысяч долларов и сказал: «Это, Дима, твоя премия». На мой непонимающий взгляд он рассмеялся: «Ты не представляешь, сколько я денег сэкономил на строительных площадках. Мне их подписали сразу 9 штук без копейки денег».

— Тираж у газеты «Время» был примерно 8 тысяч, иногда даже меньше. Еще раз отмечу, что проект был сугубо политическим, перед нами не стояла задача массового охвата, и в принципе можно было выпускать всего 10 номеров газеты, чтобы почитали мэр, губернатор и силовикам чтоб хватило. Это то же самое, что сейчас с моим блогом: 5 человек почитают, и хватит. Тираж — это туфта для рекламодателей. Из 10 тысяч тиража того же «Самарского обозрения» почти 3,5 тысячи выкупалось структурами «Волгопромгаза». Но у нас же все читают учебники по рекламе! А там написано: если тираж 10 тысяч, то реклама будет эффективной.

— «Время» закончилось в 2007 году, когда поменялась власть и когда пришла информация, что Константина Титова убирают. Тогдашний федеральный инспектор Сергей Сычев предложил Шокину купить издание то ли за 40 миллионов рублей, то ли за 140 миллионов, я сумму точно не помню. Но цифра была просто гигантская. Тем более что проект по газете «Время» очень сложно было посчитать. Попробуй посчитать проект, где в основном идет черный нал. Не знаю, на что надеялся Шокин, но он отказался продавать Сычеву газету. После этого я сказал Андрею, что не вижу смысла дальше продолжать делать газету, потому что будет движение только вниз. За этим последовало обвинение в предательстве, и любая какая-то ошибка либо публикация воспринималась так: «Ага, ты решил соскочить из проекта»…

— Ну я и соскочил. И тогда ко мне пришли люди от Андрея Ищука (экс-глава холдинга «Волгабурмаш») и сказали: «Давай сделаем другой проект». На самом деле у Ищука были колоссальные политические амбиции. Он хотел стать губернатором или на худой конец сенатором. И поэтому ему нужен был своей медиаресурс, с которым можно работать. Всё-таки выбор медийки в Самаре был всегда ограничен: либо слишком дорого, либо на хрен никому не нужно. Я, Сергей Захаров, Ирина Лукьянова, Елена Рахимова и Ирина Подлесова за 2 часа придумали газету «Самарский советник».

— Лукьянова притащила то ли из Финляндии, то ли из Норвегии газетный макет. Посмотрели, очень красиво, понравилось. Опять-таки вопрос был всего лишь контента, чтобы газету стали покупать. Мы в первые полтора года вышли на миллион рублей сборов по рекламе и начали работать «в ноль». Но здесь у Андрея Ищука начались серьезные проблемы с бизнесом, который у него практически отобрали. После этого мы продержались еще 3 месяца, а дальше всё началось необратимо рушиться, и проект можно было бросать. Закончилось всё банкротством газеты, разборкой с трудовым коллективом. Мамедов, новый собственник «Волгабурмаша», потом уже признался: «До этого я с медийкой вообще не работал, и если бы я в этом бизнесе разбирался, то газету бы оставил».

— Сейчас в Самаре нет таблоида. Можно повторить подвиг Александра Князева с его газетами «Все и всё» и «Будни». Уверяю вас, здесь столько тем, что только визг будет стоять у власти предержащих, у депутатов, у бизнесменов, даже несмотря на то, что сейчас всё в сторону Интернета уходит.

— Блог — это мой самый удачный проект по СМИ, в котором все затраты — это посидеть с источником где-то в кабаке и потратить 2 тысячи рублей на обед. Забавно. Я его веду с 2005 года, я там уже 10 лет веселюсь. Есть масса тем, о которых мне нельзя писать в силу приятельских, дружеских, финансовых отношений. Но есть темы, которые настолько дергают, что я готов плюнуть на деньги. Сейчас вышел на меня один крупный чиновник с предложением: давайте договариваться. Посмотрел я на него и понял, что не хочу договариваться, просто потому, что этот человек рождает много интересных и острых тем. Я человек пофигистический. Нравится мне человек, буду общаться, не нравится — не буду. Последний раз отказался от контракта в 1 миллион рублей в месяц. Не хочу с людьми работать, не нравятся они мне.

Блогосфера оказалась интереснее, чем газета. Сейчас тяжело работать в газетах. Постоянные рамки — туда не ходи, то не делай. Яркие журналисты пропали. Они сейчас все в Интернете. Впрочем, я ориентируюсь по старичкам. Новых я не вижу.

Если сравнивать Самару с другими городами в плане блогосферы и вообще гражданской журналистики, то впереди Москва, Питер, Екатеринбург, где социально активное население, а потом Самара. Это благодаря прошлому губернатору Владимиру Артякову и его команде, которая заняла позицию «нате бабки, только ничего не пишите». Они просто забили любую инициативу самостоятельности СМИ, не давали выхода пару, и пар ушел в Интернет. Всё людское недовольство ушло в Интернет, и на этом фоне стала развиваться гражданская журналистика. Блогосфера — ответная реакция на закручивание гаек. В первое время много сотрудников администрации, городской, губернской думы писали анонимно, потому что какую-то информацию было интересно слить.

Была же веселая история, когда Иван Скрыльник и Сергей Филиппов (занимались СМИ у губернатора Артякова — прим. ред.) решили не платить денег Валере Кокнаеву («Регион-медиа») и посмотреть, увеличится ли объем дерьма в адрес правительства? Не увеличился! Его даже меньше стало в ожидании, что, может, денег дадут. Ну и возник тогда резонный вопрос, зачем платить, если и так все уже построились?

Текст: Анастасия Кнор, Фото предоставлены Дмитрием Бегуном

Источник